中國人對美國的仇恨不知從何而來(1)

叢林之蛟

21世紀的世界已呈多維多極狀態。而由於中國崛起，中美兩強並雄已成事實，並因此形成新的世界格局。雖然俄羅斯軍力仍超過中國，但就綜合國力和發展趨勢看，中國都居世界兩強之一。可以說當今世界上任何一件大事，都離不開中國美國的參與。中美關係對世界舉足輕重，決定著全球走向，直接影響世界和平和安全發展。

中美的經濟也是世界經濟的龍頭和重心。中美兩國已互為最大交易夥伴國，中美經濟已是互為依存，一榮俱榮、一損俱損。中美間貿易額已超過每年5000多億美元。而且還在繼續快速增長。因此如何處理好中美關係，已成為中美兩國重要的核心政策。

不久前在北京舉行的第六輪中美戰略與經濟對話開幕式上，中國國家主席習近平在致辭中指出：“歷史和現實都表明，中美兩國合則兩利，鬥則俱傷。中美合作可以辦成有利於兩國和世界的大事，中美對抗對兩國和世界肯定是災難。在這樣的形勢下，我們雙方更應該登高望遠，加強合作，堅持合作，避免對抗，既造福兩國，又兼濟天下。”

習的這個講話相當客觀務實，點出了中美關係的實質，是迄今為止中國對美關係最明確的觀點表述。這種定位也將會是今後處理中美關係的基點和準則。

一，

由於歷史上意識形態對立的影響，應該說今天中美雙方彼此都仍存有戒心。中國對中美關係的定位，一直比較模糊。美國是我們的敵人？朋友？合作夥伴？又或者是競爭對手？說不清楚。中國人對美國的感情也很複雜很矛盾，有人愛有人恨，或是愛恨交加。有些人則罵歸罵，將孩子家人送往美國留學、居留；將財產轉移到美國。

中美間的矛盾對立，可以上溯到上世紀40年代末、50年代初。特別是1950年代初的朝鮮戰爭，中美成為交戰對手。冷戰時期，兩個陣營更是不共戴天，你死我活。“美國是最兇惡敵人（後來加上蘇修）”的觀念深入人心。我們這些人幾乎從娘胎裡開始就接受了這種教育。1970年代，毛澤東為了對抗蘇聯，開始改善中美關係，兩國關係有所緩和（但在越南戰場，兩國實際上仍在交戰）。

中美關係的轉捩點在中國改革開放後。中共摒棄了階級鬥爭理論，停止輸出革命；而後引進市場經濟，加入WTO，中美間意識形態的對立基本已消除。中美關係正常化了。

但是中美間誤解並未完全消除，矛盾衝突仍時有發生。這些矛盾既有現實利益的衝突，更源于傳統意識形態的陰影。在中國思想理論界、國際關係研究領域、宣傳媒體，甚至在軍隊，可以毫不諱言，反美、抨擊美國仍是絕對的政治正確。媒體和有關文件中通常出現的“西方敵對勢力”、“反華勢力”，實際上指的主要就是美國。許多人都仍然相信“美帝亡我之心不死”。不久前，解放軍國防大學、中國人民解放軍總政治部保衛部、中國人民解放軍總參謀部三部、中國社會科學院、中國現代關係研究所聯合推出的宣傳片《較量無聲》，明確指出美國正在竭盡全力企圖從內部顛覆中國，從外部剿殺中國。

正是基於這種觀念，中國軍方和理論界普遍認為，中美間必有一戰。解放軍少將羅援、戴旭，清華大學國際問題研究所常務副所長閻學通教授等人都在他們的演講和相關文章中再三強調了這一觀點。以現代戰爭的涵義，中美之戰指的就是核大戰。解放軍將領朱成虎在幾年前一次演講中，即詳細表明了這一立場，並提出了在中美核戰爭中的具體打法（即放棄西安以東土地，與美國進行全面核戰爭的設想）。閻學通教授並極力主張晚打不如早打。

這些觀點未免過於偏激。他們顯然誇大了中美間的矛盾。關於這一點，本文將在下面加以論述。而對於中美必將打一場核戰爭的想法，更是幼稚和不負責任的。現代核戰爭將毀滅世界，沒有誰會是贏家。這已經是現代國際社會的共識。也幾乎已是人所皆知的常識。以中美兩國的核儲量，足於將地球毀滅幾次。沒有誰有權利將世界推入核戰爭。

這些看法雖不代表中國最高層的觀點，但民族主義、國家主義思潮在軍隊有相當的影響，這已經是事實。這種思潮與習近平對中美關係的定位大相徑庭。正如習所言，中美間除了合作互利，雙贏共利，沒有其他選擇。雙方都應以公平正義的原則，負起大國的責任，共同維護世界和平與穩定。

二，

因價值觀念不同，加上對真相缺乏瞭解，人們對現近代史上幾場戰爭的看法迥異。這也是中國人恨美國的主要原因。其實只要尊重事實，還原這些歷史的真相，以客觀公正的態度去辨析，是不難得出正確結論的。

先談朝鮮戰爭。隨著前蘇聯機密檔案的公開，大量的資料已表明，這場戰爭是當年史達林與金日成策劃發動“解放”南韓的一場戰爭。北朝鮮軍隊直迫漢城，南韓政府在危急之際請求幫助，美國和聯合國軍隊於是赴韓參戰。而當聯軍節節勝利，直抵平壤，北朝鮮又請求中、蘇支援。中蘇協商決定，由蘇聯提供資源和武器，中國直接出兵參戰。戰爭的結果，雙方重新回到先前的“三八線”，沒有誰是勝利者。但白白死了數百萬人。其中包括數十萬計的志願軍戰士。戰爭既非美國發起，也沒有美帝意圖侵略中國這回事。然而這場戰爭保住了南韓。歷史到了今天，南韓經濟發展，民主富裕；而北韓專制封閉，民不聊生。對這場戰爭的是非功過，自有公論。

越南戰爭與朝鮮戰爭有相似之處。越南戰爭是北越政權為了統一對南越發動的“解放”戰爭。南越政權請求美國及西方國家幫助抵抗。而北越的背後是中國和蘇聯撐腰。中、蘇都提供了大量資源和武器，中國也秘密派遣了不少軍事人員參與作戰。越南戰爭實際上是當時兩個陣營在角力。戰爭是殘酷的，越戰造成大量平名死傷。後因美國國內反戰呼聲高漲，政府迫於壓力，美國撤出越南戰爭，南越隨之易幟。但戰後的情況發展出乎人們想像。“解放”後的政治清洗，讓數百萬南越人逃亡海外，成為難民。不少人因此葬身大海。據知這些難民大部分為華人。同時，國家統一後的越南恩將仇報，視中國為敵人。中國也吃到了苦果。今天的西貢燈紅酒綠更甚當年。美越關係也已正常化（比中越關係更為親密）。如今評價這場戰爭，有點讓人哭笑不得。

然後談談阿富汗和伊拉克戰爭。阿戰的起因是塔利班劫持飛機恐怖襲擊美國，造成3000多人死亡慘劇，這已等同于向美國宣戰。美國於是決定掃除塔利班，攻打阿富汗。伊拉克戰爭比較複雜。美國將伊拉克定性為流氓國家（薩達姆專制獨裁，殘殺了數十萬平民，也是事實。媒體沒有充分反映薩達姆下臺後伊拉克民眾歡呼喜慶的景況）。加上小布希誤判薩達姆藏有大型殺傷性武器，因此而發動了伊戰。攻打伊拉克沒有得到聯合國授權，缺乏合法性。而美國也沒有足夠估計到伊斯蘭國家宗教文化的複雜性，一廂情願想在該地區推行民主政治，結果是這兩個國家在戰爭結束後持續動亂，雖建立了初步民主，卻沒有帶來和平與安寧。而美國也在這兩場戰爭中損失慘重，元氣大傷，並備受指責，為人詬病。應該說，伊拉克戰爭是小布希的戰略決策錯誤。

必須指出，伊戰本身傷亡不大。戰後的大量平民死亡是不同教派自相殘殺所致。

而有些問題也已經得到歷史證明。一是許多人原來認定美國發動這些戰爭是為了長期佔領，達到控制世界目的。中國的一些軍事專家更認為美國攻打阿富汗是意圖從西部包圍中國。事實是兩年前美國已從伊拉克全部撤兵；並已決定2016年前從阿富汗全部撤兵。美國並未佔領他們一寸土地。二是許多人都認定美國攻打這兩個國家是為了掠奪他們豐富的資源，特別是石油資源。事實是美國並未從這兩個國家拿走一滴油。阿富汗最大的銅礦開採合同被中國拿走，伊拉克的最大石油開採合同也被中國標到。美國其實是冤大頭。

很多人不理解美國為什麼賠錢賠命打這些戰爭。這個傳統的基督教國家有救世情結；自由民主是美國的立國之本。他們正是為了價值理念而戰。這也是美國為有些人所忌恨的根本原因。當然美國自己也有許多問題。這是另外的話題。

阿富汗和伊拉克戰爭也讓美國吸取了經驗教訓，自由民主只能由那些國家的人民自己去爭取，任何越俎代庖都可能適得其反。而美國也已自知能量有限，感到力不從心。其後發生的中東民主革命，如埃及、利比亞、敘利亞之戰，美國再沒有直接軍事介入。

- 待續 -