中共應該反思(4)

萬里

去年,在電視上看到我們的領導人在國慶那一天到天安門廣場,向人民英雄紀念碑行禮獻花。後人向過去為主義,為理想的獻身者表達敬意,不正是一種基本的政治倫理嗎?沒有他們的犧牲,就沒有共產黨掌權,這是基本的事實。可是，有誰站出來向老百姓解釋一下,為什麼過去50多年就沒有這樣做?沒有,連個簡單的交代都沒有.看來,要一下子找回政治倫理也難。你屬下幾千萬黨員,你治下十幾億國民,50多年了,連個莊重的致敬儀式都沒有,是不是應該有個莊重的道歉呢。誰沒有做應該做的事情,誰做錯了事情,誰就要站出來擔責任的。這是起碼的倫理。

我們黨有不少人總是習慣誇耀說現在做的一切都是正確的,同時,卻對過去為什麼不做正確的事情連個起碼的交代都沒有。人們常說浪子回頭金不換,這金不換要有前提,就是要有反思,要承擔責任。我們這麼一個泱泱大國,這麼一個堂堂大黨,總這樣含混過去,成什麼樣子!用人用錯了,舉薦的人不負責任,考察評價系統也不負責任,協商機制不負責任,紀律檢查委員會也只管查處,不管用人過程中的失察責任,把人關起來或者槍斃了,就算了結了,還要說查處此人是偉大的成就。這樣,這個國家不就成了沒人負責任的國家了嗎?我們的党不就成了沒有人負責任的黨了嗎?這麼下去,這政治倫理又從何談起呢?

仔細想想,我們黨的那些重大失誤都屬於撞到了南牆上才回頭的。這堵牆是自然規律,國家發展的客觀規律,你違反了規律,就頭破血流了。為什麼會這樣?60年了,我們國家沒有成長起應該有的社會性力量來與我們共產黨競爭,來提醒,來監督我們黨,那些不同意見統統因為不能反映我們黨的正確就聽也不聽。那麼全權施政,那就全權獨擔責任吧,又不是。60年裡有多少時間,國家發展受到阻礙,國民的發展機會失去了,憲法權利也得不到實現.這種現象是很不倫理的。那位讓我傳話的老同志對我說過:你我都垂垂老矣,怕的是蓋棺難定論呀!我已經走到了晚年的晚年了,這樣的自責總擺脫不了。

人一旦有了倫理責任,肯定活得不輕鬆。一個國家,一個政黨大概也是如此。我這麼一個老人總想和年輕人在一起，就是要豎起耳朵，聽聽這些後來人怎麼說我。這位年輕教授對我說，60年了,我們國家還沒有出現完整意義上的選民，我們党也沒有出現權利完整的黨員，我們還沒有建立起來容許其他人發揮政治作用的制度，這些是不是您個人最大的不安?我和教授的忘年之交，是因為他通過我的孩子轉給我他寫的一篇短文,他說他不為了發表,只是希望能在黨內流傳,一起討論。文章說的是“黨章”上的那麼多權利為什麼落不到實處，為什麼落不到實處卻又不加修改。我就找他來談了很多次,還是要從基本事實說起。

- 待續 -