中共應該反思(5)

萬里

從建黨的時候起,我們黨就說自己代表了農工,1949年以後,又說代表了幾萬萬中國人民,到建國60年的現在，還是這麼來講。大家同時還看到，60年了，並沒有嚴肅嚴謹的政治程式來賦予那種代表權，選舉的，非選舉的，都沒有。

老家的一些省市長經常來看我,我總是對他們講,你們的職位是需要選舉才能得到的,要憑自己的本事來當選,不要老是寄希望於人大代表團中黨組織的幕後作用。靠這種作用選上,臉要紅的,對有選舉權的黨員用黨紀約束統一貫徹黨的決定,這就是“議會中的黨員活動”,應該是合法的。可是,在很多情況下,這就變成了壓制不同意見的優勢,哪裡有像共產黨這樣大的黨團呢?這不是平等競爭的機制,60年來都是如此,沒有變,很難說這樣的程式是嚴肅的,嚴謹的。依照現在的選舉法,這沒有違法之處,卻是違背政治倫理的,等於一家政黨掌控了選舉機器,民意要真正表達,就是一件難事了。這是誰都看得見的。

黨校這位教授告訴我,60年來,共產黨應對各種危機,比如政治動盪,內部紛爭,輿論壓力,人事不正常變動,已經有了許多很定型的處置辦法了,人才也聚積了不少。有這麼大的優勢,為什麼還沒有打算搞平等的黨際競爭呢?我說,我回答不了這個問題,但總覺得競爭選舉是一個繞不過去的坎。

現在還有人說,在中國搞真正意義上的民主選舉,條件不成熟;說中國農民多,素質不高,中國沒有民主傳統,這都是劣勢。可是,當這些劣勢轉變為優勢了,共產黨組織的優勢可能就沒有了,到那時候,就又有理由不開放民主選舉了。這政治倫理上的死結,什麼時候能徹底解開?60年已經過去了,還要再等幾十年?

建國60年了,應該回到一個最基本的問題上去。這個國家國民的意願到底是什麼?應該通過什麼樣的辦法來表達真正的民意?這個問題,蘇聯沒有搞明白,69年就亡國亡黨了,我從來就不是一個民粹主義者,憑我幾十年的政治閱歷,我敢說,表達民意是一個國家政治制度的“基礎設施”,也是衡量一個國家進步,文明程度的主要標準。我總能收到許多老百姓寫來的信,我就讓秘書挑一些讓我看看,多年來都是這麼做的。去年，接到山東一位農民的信，他問我:你們北京的領導到底知道不知道我們在想什麼,想要什麼?我就想起60年代困難時期，毛主席他老人家號召我們大興調查研究之風，我下到農村，走了兩個月，匯總起來報告給毛主席黨中央一大堆問題，其中就有這個問題。40年過去了，這個問題還是讓老百姓又問出來了。老百姓從我們的廣播電視，報紙上找不到答案，就又問到我們頭上來了。

當然,民意本身是很複雜的，有各種各樣的人，就有各種各樣不同的看法，這很正常。關鍵是，我們黨是不是正視了民意，又在用什麼樣的制度來保證民意能獲得充分的，真實的表達。現在電視上報導了老百姓想致富想發展,想生活得好一些。這是一個進步,因為以前不讓公開這麼講。這不讓講的責任，由誰來負?現在老百姓老想發財致富嗎？他們想參與更多的社會政治事務,想要有更多的權利，更多的發展機會。這些為什麼不讓公開講?這不讓講的責任，又由誰來負？60年了,我們是不是應該說，在民意處理上的失誤，是我們共產黨最大的失誤，這是要寫進史書的。90年代初那幾年，有不少簽名信，萬言書，公開信，我說過多少次，不要大驚小怪，不要亂查封殺，人家有話說，就讓他說出來，有什麼忍受不了的。我的話就是沒有人聽。一位管思想宣傳的領導跑到我那裡說，我不敢不管呀，中央說守土有責，我是管這個的，不管就是失責。你看看，這就是他的責任觀念，就是不對民意負責。

讓我特別痛心的是,有許多人還把對民意的引導庸俗化，功利化。歪曲民意，挾持民意為“人質”，來抵制對改革的正當要求，抵制對一些錯誤決策的修正。這造成很嚴重的後果,更是違反政治倫理的。

- 待續 -