中共應該反思(6)

萬里

90年代末的時候，一些參加過抗美援朝的老同志給中央寫信,要求禁止一些學者發表關於抗美援朝戰爭的最新研究成果，他們認為，這些研究修正了過去的一些定論，讓他們感情上受不了。這是民意吧，可這是什麼樣的民意呢？這些老同志到底瞭解那場戰爭多少？那些專家則不過是到前蘇聯那裡查了剛剛公開的檔案,做了學術上的研究。這有什麼錯？有一個學者寫信給我喊屈叫冤，我給有關領導轉了他的信，最後還是石沉大海。那些老同志腦袋裡的定論到底從哪裡來的？還不是從外面灌輸給他們的。要用事實來糾正他們的一些老觀念，就說不行，就說要照顧老同志們的感情，就說“黨史無小事”,這是什麼政治邏輯?

60年了,許多應該變而且可以變的東西,在這樣的邏輯下,就變成了不能變,不可變的東西,要樹立起基本的政治倫理,還有許多障礙要克服。

第一條,60年了,我們黨把國家的治亂要系於一身,過去那麼多年的折騰，沒有不起因於我們黨自身的折騰的。這讓我痛心,我們黨的折騰殃及了國家，殃及了老百姓。這麼多年了，我們告訴老百姓說，這個國家沒有共產黨的話，就會大亂的，老百姓真是怕折騰怕到極點了，他們對穩定的盼望，就成了我們黨再單獨執政下去的“民意”，這一迴圈什麼時候能夠打破呢?

第二條,涉及到怎麼樣讓老百姓認清歷史,認清現實,就是要認清一些基本事實。60年來,我們說得最多的一段話是“幾千萬革命先烈換來了紅色江山”。這是關於共產黨執政合法性的最大理由之一。為了新中國,死了數千萬人,這是基本事實。還有一個事實是,他們是為什麼犧牲的?他們前仆後繼,為的是當時我們中國共產黨設立的目標和理想,現在,有多少老百姓知道那時共產黨設立了什麼具體目標？我知道，90年時,出過一本書,書名叫《歷史的先聲——半個世紀前的承諾》,很快被查封了。我讓秘書找了一本來看看，用了一個週末的兩天，全部看完了。我還找了一些專門研究那段歷史的專家來問了情況。他們告訴我，這本書裡收集的，全部是我們黨在30、40年代公開發表的社論、評論、聲明。沒有一份是偽造的。

當時，我們黨向全中國人民做了承諾，要建立一個民主、自由、獨立的國家。那時,國民黨不搞民主,不給自由,也沒有能力讓國家真正獨立,才有共產黨肩負那些承諾來取而代之。這些承諾的確吸引了無數志士仁人.那些犧牲的人就屬於這部分人。其實,那些承諾在毛主席30,40年代的許多著作中都有。可是,到了50、60年代都被那個毛澤東著作編輯委員會修改掉了。我看到過一份文獻研究室送來的原稿與修改稿,當時讓我心裡震動很大。現在，我能公開說出20多年前我腦袋裡就產生的疑問，這麼個修改法，那幾千萬人不是白白犧牲了嗎？那是白紙黑字，確實推翻了當年我們黨的承諾。說輕了，這是不尊重歷史，本質上，這就是違反政治倫理，這就等於是把我們黨執政掌權的基礎建在沙灘上，這能牢固嗎？歷史總會把真相還給老百姓的，60年不行，70年，70年不行，80年，老百姓總要知道的。

- 待續 -