自從1987年，調景嶺被列入為將軍澳發展計劃中受影響地區後，當時身兼駐營服務處主任和區議員的王國儀，洞悉港英政府要清拆調景嶺的陰謀與決心，便作了兩方面之安排，一方面通知居民作好抗爭之準備，另一方面在議會上大力反對清拆調景嶺，若真要拆村，就應有計劃為村民搬村作妥善的安排。他並向區議會提出五點訴求:

(一)  、整體搬村。

調景嶺村是一條自治能力非常強的村落，鄰里關係密切，因此在搬遷時不能拆散了這個關係，讓他們分居不同的地區。

(二)、原地搬村。

居民在將軍澳區居住了五十年，無論生活、工作、上學都以將軍澳區為中心，可稱已是落葉歸根，故此搬村不應離開將軍澳區的範圍。

(三)、新社區必須增建老人設施。

因村內長者人數眾多，故新區必須增設老人設施，如單身長者宿舍，長者活動中心…等。

(四)、凡於調景嶺村居住登記冊上有登錄資料的居民，因受之前環境影響（因房屋不能加建或擴建）而遷離村外居住者，政府均應給予調景嶺居民同等身份對待，一律予以分配入住公屋或優先購買居屋的權利。

(五)、村內所有學校、教會、廟宇、商舖等應給予新址於新社區繼續經營。

上述條件並非苛求，但需要時間爭取，王氏知道，港英政府要遷拆調景嶺的決策乃大勢所趨，且是勢在必行的行動，如果我方盲目的反對抗爭，最終吃虧的將會是營內難胞，而且此時還未正式向調景嶺居民宣佈將被清拆的事實及具體細節。港英政府也表示，對王氏所提各點認為可行，並考慮接納其所提意見。

為了應付港英政府即將正式宣佈清拆調景嶺的消息，王國儀便以調景嶺營服務處主任的身份召開村民大會，把政府將會以發展將軍澳為理由，拆遷調景嶺村的消息告訴村民。村民驚聞此消息時，人人為之激動，特別是年長的一輩，因為這個得來不易的家園，是他們用了生命中最美好的四十年艱辛地建立起來的，如今聞此惡耗，豈隱藏的住那股奮慨之情。於是居民們推舉王國儀先生為主席，陳寶善先生為副主席，成立了「調景嶺全體居民反迫遷保權益委員會」。

為了搶得先機，「反迫遷委員會」立即採取行動，先發動村民到西貢區議會、立法局、房屋署等處舉行示威抗議行動，並致函行政、立法兩局的所有議員及港督，表明全體村民強烈反對政府的拆遷計劃，及希望能保持現況的意願。

1992年2月28日在立法局會議上，議員們提出有關調景嶺清拆事件的質詢時，由規劃環境地政司班禮士答覆，調景嶺的清拆將比照清拆一般平房區辦理，港英政府將於1992年9月公佈有關安置細則，清拆行動將於1993年底或1994年初開始。

當村民獲知此答覆消息後，一致認為港英政府此一政策極不合理，絕不應視調景嶺的清拆如同一般建於官地而需清拆的平房，搬遷調景嶺亦不應以一般平房區的清拆賠償辦法進行賠償，而應該是用「以屋換屋、以舖換舖」的方式賠償，並給付合理之搬遷費，使居民的產權得到保障。因為所謂一般「平房區」是由僭建木屋(違章建築)所組成，屋群多搭建於未經政府許可的官地上，事實上這些平房區的居民十分渴望政府清拆，因為這樣才可以提早被安排入住公共屋村(國民住宅)，回想調景嶺村是在1950年，港英政府強逼難民由摩星嶺遷入，1961年港府又進一步強行把調景嶺納入為徙置平房區，規定每戶繳交房屋許可證費…等，這些事項徙置事務處均有記錄在案，並獲當時徙置事務處處長莫理臣具函，承諾調景嶺居民均可在現有房屋內「作無限期之居留，而祇須繳交些微之許可證費」。因為有此承諾，居民乃將調景嶺視作永久居所，投入在居所的費用與心血，絕非一般平房區之簡陋木屋能相提並論的。

- 待續 -