六、承諾書的法律觀點

莫理臣的「無限期居留」承諾書，在法律觀點上，有三點是值得特別重視的。

第一:「承諾」兩字，是法律名詞。不論中、西法律，必須由雙方皆表示同意才可構成。今天港府不管採什麼法律途徑，想否定這個「無限期居留」的承諾，那政府因而衍生出來的所有「許可證」以及相關條文，也應同時一律予以否定。

第二:「無限期居留」，是屬於「團體性」的，不是「個案」，理由極簡單，莫理臣的承諾書，清楚地寫明:「該區居民，大多均可獲准繼續在其現有之屋宇內作無限期之居留……」，所謂「該區居民」、「大多均可」，對象均是人數眾多的團體或組織，所以將調景嶺改為徙置區，絕不是針對單一的個案。

第三:當時徙置事務處長莫理臣對「無限期居留」五字，並沒有加以任何約束的說明，更沒有說明「無限期居留」不能超越九七。

因此，我們有權反對清拆，有權爭取「無限期居留」，有權爭取「以屋換屋」、「以舖換舖」的賠償。

七、反對特惠津貼的最大理由

房屋署對調景嶺村先後提出的所謂「特惠津貼方案」，第一次每平方呎港幣320餘元，第二次每平方呎港幣460元，第三次每平方呎港幣650元;這是房屋署官員，不顧及事實所玩弄的一種數字遊戲。敢問港英政府那些司級的官員，每月薪酬多少？十五年前，香港樓房，每呎若干？而香港的幣值，一貶再貶，貶到今天的價值標準究竟到了什麼程度？我們絕不相信那些坐在華麗辦公室的高官們，對此會懵然不知？今天調景嶺一般居民的平房，如按港幣650元一呎的賠償來計算，僅七、八十呎大的小型住屋，所獲不過50,000餘元港幣的賠償金，畢生的心血，抵不上司級官員一個月的薪酬，200呎或3、400呎不等的中型屋，所獲的賠償金，也不過是十五、六萬至二十餘萬港幣而已，這些賠償金用作搬遷或裝修都不夠，何況搬遷後還要添置的電話、電視、冷氣、傢俬…等，這是無法估計的額外損失？

在此情形下，所以我們堅決反對特惠津貼，提出「以屋換屋」、「以舖換舖」的建議，絕不是過分的要求，而是在生活指數愈來愈高，物價通脹的情況下，如何維持基本的生活條件。倘若政府一意孤行，硬要趕狗入窮巷，爾後所衍生的一切後果及責任當在政府而不在調景嶺的居民了！

我們用血淚報道了調景嶺家園獨特的歷史背景，也泣訴了政府官員對我們重重逼迫的事實和經過，我們為了生存，不管受到任何壓力，仍然會不斷發出呼聲，直到最後勝利為止。

我們第一個呼籲的對象，當然是代表民意的全體立法諸公。我們一向愛好民主，不遺餘力地鼓吹民主和投下我們每人神聖的一票，現在我們虔誠地希望立法諸公，站在為民請命的神聖地位，為調景嶺百劫餘生的居民請命！

第二個呼籲的對象，是各社團、各報社雜誌、各教會、各新聞記者，以及亞洲、無線兩個電視台……和香港眾多的善長仁翁，六百萬父老兄弟諸姑姊們，自調景嶺被宣布清拆以來，或蒙親臨採訪、攝製圖片，製作專輯播放，或蒙在報章發表鴻文，一秉過去初衷，繼續為我們發出無比的正義之聲！

最後，我們還希望全世界愛好和平的正義人士，也與我們同聲一呼，為我們的泣訴，作出勝利的呼聲！

- 待續 -