朱為何被歷史拋棄？(2)

張麗坤

分稅制改革間接是坑害了農民

鄧小平自下而上的改革，激發農村的活力，農民真正的得到了實惠。朱總理自上而下的改革，卻讓基層的政府和低層的工農受到切膚之痛。從朱鎔基施政綱領到實際改革措施，基本沒有涉及到“三農”問題。農民的利益保障和生活水準不僅沒有得到與時俱進，反而因其國稅地方稅的分稅制改革，富了國家財政窮了地方財政，而先收後返的承諾常常因政治經濟甚至技術上的障礙，不能及時兌現，導致財政常作無米之炊，窮瘋了的地方官員只好拼命地壓榨最低層最可憐的農民，強制進行各種攤派，強征農業稅及各種上交提留，鬧得雞犬不寧，苦不堪言，以命相搏的抗稅抗費的命案，時有發生!

二000年湖北監利縣棋盤鄉黨委書記李昌平給總理的信“農民真苦，農村真窮，農業真危險”，朱總理方有所醒悟，但並未引起重視。陳桂棣春桃《中國農民調查》真實地反映了其執政時期，農民“生計艱難，負擔過重”;基層幹部“橫徵暴斂，草菅人命”的嚴酷畫面，引發的“三亂風”，涉及基層各個收費行業和部門，“幾十頂大蓋帽管一頂破草帽”。農民已被逼到絕路，到非治理不可時，國務院才三令五申，然而積重難返，直到今天還沒有仍然無法根除，遺患無窮。

退休後的朱總理，一直低調，過著隱居生活，近來不知為何高調“複出”。從鳳凰網的英文講演到到清華校慶的講話，從嘲諷繼任者喜歡照像，到對現行政策的尖銳批評，一反常態，突然活躍起來，這都沒有什麼好指責的。俗話說：老小老小嘛——“老夫聊發少年狂”，不必大驚小怪。令人驚異的是，向清華學生特意送《中國農民調查》!不僅不反思，反而為自己的受到的譴責辯護，他指此書引致很多對他的攻擊，指稅改政策讓農民陷於貧窮。“這本書受到很多國內異見分子的追捧，”送書的目的是讓同學們有批判意識，用事實去對比書中內容。意圖武裝90後的學生們為槍手，為其消滅國內外為農民鳴冤叫屈的“異見分子”。假如90後的清華學子，去問問耕作於農村的祖輩與父輩，讓他們談談其執政時期(1998---2003)“三農”問題的嚴重性及農民的慘狀，定會反戈一擊。特意送此書，自取其辱，也為君子所不恥，因為君子當“日三省乎已”，且“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”喲。

客觀的說，朱鎔基是個好人，是個清官，但好人與清官並不一定是好總理，並不代表其執政能力與水準。朱總理試圖其“地雷陣”“扛關棺材前行”的宣言，流芳百世，卻讓人不寒而慄。孔子曰：君子有三畏：“畏天命、畏大人、畏聖人言”，無論是官還是民都應該有所畏懼啊，連皇帝也畏諫官之口史官之筆!正是其的無所畏懼，為達到自認為正確的改革目的，才不惜犧牲工農利益，不懼工農的反抗，不怕社會的動盪，不畏矛盾激化和立國之本的動搖。

不僅如此，令民眾深惡痛絕的是其主持制定簽署了《城市房屋拆遷管理條例》，自2001年11月1日施行之日起，無論是城市居民還是農民住房土地，都可能被列入今天或明天拆遷範圍，合法資產隨時都有可能剝奪或廉價收購，剛剛實現居者有其屋者，時時提心吊膽，害怕明天就會上無片瓦下無寸土。傷害的是最低層的廣大民眾，受益的是官與商，拆遷使財富飛速向官與商集中，造就了一超級富豪，該《條例》成了被既得被利益集團作為巧取豪奪的利器，朱總理功不可沒!

當選並非喜劇，歡呼聲瞬間變成了低層民眾的哀號，落選也並非悲劇，低層民眾瞬間從哀號變成歡呼!拋棄民眾利益者，必將被民眾所拋棄!

想當年，鄧小平看到其出任副總理兼生產辦公室主任時，處理棘手的企業“三角債”;掛帥解決糧食收購“打白條”;親自兼任人行行長，整頓混亂的金融秩序，難題迎刃而解，認為其“有觀點，有主張，有魄力，懂經濟。”總設計師一推薦，江書記一提名，選舉而出任總理。其實當選非民意，未能連任也非民意，上臺之後，野馬無韁陣陣大炮，驚天動地，最終讓民眾很受傷，誰也無法對其制約與監督，有違鄧、江提攜之初衷，以小人之度之，鄧、江恐怕也是在揮淚斬馬謖吧。危局換將，是歷史之必然，是人心之所向，也有天意和報應。

- 完 -