當年，胡耀邦、陳雲、彭真、黃克誠等提出：

在一定範圍內公開田家英死亡事件，對汪東興追究刑事責任，對內衛朱國華的死因立案調查。

陳雲、彭真還提出，中共中央政治局在五五年、五七年，先後有過二次決議：不准，不允許對黨內異己分子搞非法暴力處理、殺害；不准，不參與在境外對黨內異己分子、國家敵人搞暴力處理、殺害等。中國絕對不照搬美國、蘇聯等國在境外對異己分子，敵人搞暴力攻擊。汪東興這樣搞，是違紀犯法，要處理。

但當時的葉劍英、李先念、王震、胡喬木等，都反對公開事件，提出：事件搞到毛主席身上，搞大了，很多疑團都會提出來，怎麼辦？毛主席的聲譽豈不全毀了！

一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對歷史做出交代。

另據中辦〔一九八〇—五—00797〕號檔案記載：

華國鋒就有關檔案失落事件，在一九七八年七月，曾二次追問過汪東興。汪東興說：田家英當時從身上拔出手槍時，我暗示內衛下手的，否則我可能早已死了，今天你恐怕也不會在主席的位子上。主席是知道整個過程的，並說：他要走自己的路，就走吧。主席又指示：不要在死人身上做文章。華國鋒還說：汪東興也隱約地告訴他，田家英知道內情很多，這個人很危險，主席一直不放心。

田家英的工作，得到毛澤東的稱讚，是多方面的。中共第八次全國代表大會召開，毛澤東要致開幕詞。陳伯達給毛澤東準備了一個講稿，毛澤東沒有採用，嫌其文字太長離題太遠。開會日期很近了，毛澤東要田家英起草一個講話稿，田家英用了一個通宵寫出來，毛澤東首肯以後，又經劉少奇、周恩來、朱德等人修改審定。毛澤東的開幕詞中有一句話：「虛心使人進步，驕傲使人落後。」

後來流傳很廣，影響很好，就是出自田家英的手筆。會議休息的時候，一些代表走到毛澤東面前，稱讚這個開幕詞簡短有力，鼓舞人心，寫得好。毛澤東也很讚賞地說：「這不是我寫的，是一個少壯派，此人叫田家英，是我的秘書。」這樣，幕後的英雄，被毛澤東推上了前臺。

上世紀60年代初，田家英向毛澤東建議說，許多農村工作幹部不會做工作，應該起草一個農村工作條例。毛澤東接受了田家英的建議。在毛澤東親自主持下，田家英參加起草了《農村人民公社工作條例(草案)》即農村工作「六十條」，對糾正大躍進運動以來農村工作中的左傾錯誤產生了積極作用，毛澤東高興地說：「‘六十條’的發明權在田家英。」

此外，田家英在處理群眾來信上，在深入調查研究、瞭解實際情況上，都作出很好的成績。毛澤東對他評價很高。1958年，中共中央號召幹部下放，有的省委書記要求毛澤東把田家英下放到他們那裡去。毛澤東不答應，他說：「我是主張幹部下放的，但是田家英不能下放。在這個問題上，我是言行不一。」

田家英崇敬毛澤東，但是，他的頭腦比較清醒，沒有陷入那種盲目崇拜和造神運動當中去。他在毛澤東身邊工作，比較深刻地瞭解毛澤東，對其長處和缺點都容易看得清。從50年代後期，他對毛澤東的方針有所懷疑，對毛澤東的為人也有所批評。在廬山會議前期，田家英和胡喬木、李銳等人一道，是支持會議的反「左」基調的，對彭德懷、張聞天、周小舟等人的言行，表示了明確的支持。在廬山田家英還說，他離開中南海的時候，準備向毛澤東提3條意見：一是能治天下，不能治左右；二是不要百年之後有人來議論；三是聽不得批評，別人很難進言。這些話，經過歷史的驗證，應該說是很有見地的。

後來，廬山會議風向大轉，彭德懷受到不公正的批判，田家英也被揭發出有「右傾」傾向和一些言行，受到衝擊，毛澤東出面保護了他，使他安全過關。但是，思想上的裂痕，卻從此產生了。

田家英多次深入基層，作調查研究，但是他實事求是，在某些時候，他從現實調查中得出的結論，與毛澤東的看法有分歧，他也堅持自己的意見，不肯隨聲附和。

比如說開完七千人大會以後，田家英奉毛澤東指示到湖南的幾個地方去作農村工作調查。毛澤東本意是要修改「六十條」。田家英卻發現，農村中要求實行包產到戶的呼聲很高、很迫切。回到北京以後，田家英向劉少奇彙報了上述情況，認為實行包產到戶有利於提高農民的生產積極性，劉少奇表示贊同，並且委託田家英向毛澤東報告此事。

毛澤東明確表示不同意實行包產到戶。但是，從實際調查中得出自己的認識的田家英，不肯屈從毛澤東的意見。他在劉少奇、鄧小平的指示下，給中共中央起草了《恢復農業生產的十大政策》，提出要繼續放寬政策，不搞「一刀切」。結果，毛澤東嚴厲批評田家英說，回到北京以後不去修改「六十條」，卻去搞什麼包產到戶，分田單幹。在中共八屆十中全會上，毛澤東幾次點名批評田家英。毛澤東把「單幹風」看做是修正主義路線的重要表現，在原則問題上，他對於田家英毫不留情，劉少奇則在會上替他說了一些話，使氣氛得到緩和。田家英向毛澤東作了檢查，但是，和在廬山會議上一樣，他只檢查自己的「錯誤」，不涉及他人，不推卸責任。

- 待續 -