失去信任

1963年5月，毛澤東主持起草制定《中共中央關於目前農村工作中若干問題的決定》，即「前十條」，沒有找田家英參加。

同年9月，劉少奇主持起草《關於農村社會主義教育運動中一些具體政策的決定》(「後十條」草案)，田家英卻應劉少奇的要求參與其事。兩個檔之間的差異，也是兩個主席之間的差異，田家英離毛澤東的思路越來越遠。

田家英的書生氣，田家英的正直，在關於《海瑞罷官》的評價上表現得淋漓盡致。當江青向毛澤東提出，吳晗的《海瑞罷官》有問題、要進行批判的時候，毛澤東要田家英讀一下《海瑞罷官》劇本，並且提出自己的意見。田家英看過劇本以後，他沒有附和江青的說法，而是向毛澤東報告說，看不出《海瑞罷官》有什麼陰謀。

1965年秋天，姚文元批判《海瑞罷官》的文章發表以後，12月21日，毛澤東在杭州與陳伯達、田家英、胡繩、關鋒等人談話。毛澤東說：

「戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺點是沒有點名。姚文元的文章也很好，對戲劇界、歷史界、哲學界震動很大，缺點是沒有打中要害。《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是海瑞。」

此語一出，四座皆驚。一向善於見風使舵的陳伯達，急忙討好江青，把毛澤東關於「要害」的論斷轉告江青。田家英在整理和訂正毛澤東杭州談話的時候，卻有意刪除了這一段論述，以保護吳晗和彭德懷。

這件事被江青、陳伯達抓住不放，給田家英定了一條「篡改毛主席著作」的罪名，橫加迫害。

田家英因為《海瑞罷官》的問題得罪了江青，這位剛直不阿的「書生」，又因為對「頂峰」論、「最高最活」論的批駁而惹惱了林彪。這是1965年6月29日的事情。羅瑞卿召集有關人員，討論為總政治部編印的《毛主席語錄》所起草的再版前言。前言中寫入了林彪「發明」的毛澤東思想「最高最活」、是當代馬克思列寧主義的頂峰的提法。

羅瑞卿對於這些提法都是有看法的，為了慎重起見，羅瑞卿當場打電話給具有很高理論水準的田家英，詢問這些提法對不對。田家英明確地回答說，最高最活的說法不確切，不好理解，也不好翻譯。最高，那麼今後再不能高了？既然有最高，是不是還有次高啊？最活，是不是還有次活？既然講活，就會有死，難道馬克思恩格斯的著作都是死的？說是頂峰，也不科學，到了頂峰，難道以後不能再發展了？

田家英的這些話，在羅瑞卿被批判時又被揭露出來，田家英反對毛澤東的「罪行」，也增加了新的內容。

還有，就是陳伯達對田家英的誣陷。陳伯達的政治野心，隨著他在黨內地位的上升而日益膨脹。陳伯達和田家英一樣，在廬山會議上都是支持反「左」、支持彭德懷等人的意見，都是差一點兒就要翻船的，都是經過毛澤東的保護才得以倖免於災難的。但是，兩個人從中得到的教訓卻不大相同。田家英由此加強了自己的獨立意識，逐漸離開毛澤東的軌道。陳伯達卻學乖了，總想摸到毛澤東的脈搏，迎合毛澤東的想法，得風氣之先，趕在別人前面。

因此，陳伯達常常向田家英詢問，毛澤東在讀什麼書，講了什麼話，刺探風向。田家英對陳伯達的這一套很反感，公開地表示對這種行為的鄙視。還有，陳伯達和田家英分別擔任中央政治研究室的主任和副主任，陳伯達對研究室的工作卻經常撒手不管，田家英把工作領導起來，陳伯達卻污蔑田家英越權，田家英不能忍受這種污蔑，與陳伯達當面對證，這使陳伯達對他的仇視更加深了。這些因素加在一起，田家英的命運就被決定了。

走上絕路

在1966年5月召開的中央政治局擴大會議上，在批判彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆的時候，田家英也被劃入批判對象，被停職反省。5月22日下午3點，在中南海的住所，安子文對田家英宣佈了中央決定：

第一，中央認為你和楊尚昆的關係不正常，楊尚昆已經被認定是反黨反社會主義的，你要就此作檢查；

第二，中央認為你一貫右傾，現在我代表中央宣佈，你立即停職反省，交清你保管的全部檔，明天搬出中南海，秘書室工作交給戚本禹負責。

當天晚上，在中央辦公廳的幹部會議上，批判田家英的時候，他又被加上一條「篡改毛主席著作」的罪名，這一關，無論如何是過不去了！

這一天晚上，開完會，已經很晚，田家英連夜清理檔。滿腔悲憤的田家英對妻子董邊說：「我的問題是江青、陳伯達陷害的。善有善報，惡有惡報，我不相信這些壞人會有什麼好下場！」

正在這時，急促的電話鈴聲在深夜裡刺耳地響了起來。田家英拿起電話，說了幾句話，是戚本禹傲慢地要他辦理工作移交手續。戚本禹本來在田家英的領導下，在中共中央辦公廳做過信訪工作，因為一篇調查報告受到毛澤東的注意。現在，趾高氣揚的戚本禹，要來接替田家英的工作，好不得意！

田家英盛怒之下，沒有等他說完話，就把電話摔了，「他算個什麼東西，他早就是江青的走卒，要我去簽字，我偏不去簽字！」

5月23日上午，田家英在中南海內身亡。

- 完 -