(6)       「邊緣革命」將私人企業家和市場的力量帶回中國過去三十年來，中國發生的令人矚目的市場轉型。然而，不是中國政府，而是我們稱之為的「邊緣革命」，將私人企業家和市場的力量帶回中國。饑荒中的農民發明了承包制；鄉鎮企業引進了農村工業化；個體戶打開了城市私營經濟之門；經濟特區吸納外商直接投資，開啟勞動力市場。與國有企業相比，所有這些都是中國社會主義經濟中的「邊緣力量」。

(7)       中國經濟學者要從黑板經濟學回到真實世界科斯：我相信經濟增長的秘訣是分工，研究分工就必須考察真實世界。過去半個世紀以來，我一直在呼籲我的同行們從黑板經濟學回到真實世界。不過沒有什麼效果，我的同行們似乎不大願意聽我的勸告。中國有那麼多優秀的年輕人，那麼多優秀的經濟學者，哪怕只有一少部分人去關心真實世界，去研究分工和生產的制度結構，就一定會改變經濟學。我始終對中國寄予厚望！

(8)       中國必須讓其政治權力服從於法治科斯：人類社會到處都存在著腐敗。過去50年間，我在芝加哥的家中，常常聽到市政官員的腐敗新聞。伊利諾州的兩任州長現在都身陷牢獄。我的同胞、英國歷史學家艾克頓公爵解釋得很清楚：權力產生腐敗，絕對的權力產生絕對的腐敗。如果政治體制是透明的，如果權力由法律來約束，如果任何權力的濫用都可以追溯責任(自由媒體和獨立司法體制，因而是需要的)，那麼腐敗就不會威脅到秩序和穩定。科斯：不管是政治改革、法制改革，還是體制重建，叫法無所謂，中國必須讓其政治權力服從於法治。

(9)       中國經濟面臨著一個嚴重的缺陷：即缺乏思想市場「具備批判思想、願意挑戰權威，而又寬容、虛懷若谷的公眾，是自由思想市場發展的沃土」

中國沒有理由比韓國、日本或美國缺少創意。只要中國開放思想市場，允許大學獨立、自治，給私企以與國企同等的待遇，中國就會迅速在科技方面更上一層樓。如今的中國經濟面臨著一個嚴重的缺陷：即缺乏思想市場。這是中國經濟諸多弊端和險象叢生的根源。我收到過許多中國讀者的來信。經常被問的是，「科斯教授，為什麼沒有中國科學家被授予諾貝爾獎？」對此，我真的無法回答。中國已故的物理學家錢學森也許提示了一個耐人尋味的答案，在與溫家寶總理會面時，錢學森提出了一個發人深省的問題，「為什麼中國的大學在1949年後沒有產生一個世界級的原創性思想家或有創見的科學家？」錢學森之問幫我回答了中國讀者向我提出的問題。而就錢先生的問題，我卻有個答案，那是因為中國缺乏一個開放的思想市場。開放、自由的思想市場不能防止錯誤思想或邪惡信念的產生。但歷史已經表明，就這一方面來說，壓制思想市場會遭致更壞的結果。一個運作良好的思想市場，培育寬容，這是一服有效的對偏見和自負的解毒劑。在一個開放的社會，錯誤的思想很少能侵蝕社會的根基,威脅社會穩定。「錢學森之問」清晰表明，一個充滿活力的思想市場不僅是學術卓越的一個先決條件，也是開放社會和自由經濟不可缺少的道德和知識基礎，沒有這樣的思想市場，人才的多樣性必將枯竭。

(10)   中國的奮鬥就是全人類的奮鬥！我是一個出生於1910年的老人，經歷過兩次世界大戰和許多事情，深知中國前途遠大，深知中國的奮鬥就是全人類的奮鬥！中國的經驗對全人類非常重要！

「我今年98歲，垂垂老矣，不知道還能夠活多久，隨時都可能離你們而去。希望在你們，希望在中國。我相信你們是不會讓我失望的！」（2008年7月14~18日，中國改革開放三十周年之際，科斯教授以98歲高齡，親自倡議並主持召開「中國經濟制度變革三十周年國際學術研討會」）

- 完 -