許家屯的《香港回憶錄》中詳細記載了英國人為了將香港繼續保留在他們手中而玩了多少名堂。在英國人認識到中國收回香港的決心不可動搖，他們不得不交還主權、治權之後，在許家屯還在任的那個年代，就為保留他們的利益而進行全面部署安排。

「全面」到什麼程度？許家屯歷數了英國人各方面所下的工夫。

英國人管治香港這麼多年，從沒有搞民主，行政局就是由港督、三個司的主管、以及太古、滙豐、怡和幾個大亨組成，他們說了算。六十年代前期曾經有總督想搞點民主，但英資企業反對，因為天下沒有免費的午餐，搞民主必然要提高福利，就得加稅，香港稅率低的優勢就會喪失，於是叫停。可是，在中英談判期間，英國人要搞「代議政制」，要在「九七」前對香港政制來個根本性改變。1984年鬧出的「本子風波」，就是在「民主化」問題上的第一次交鋒。

許家屯很激動：英國人哪裡是真心搞民主呢？是想分化香港社會，以便在撤走之後保留影響，『外界往往只從「要民主還是不要民主」的角度看問題，其實焦點是由誰主導香港？每個人主觀上或許並不如此，動機各異，但客觀上是如此啊。』

講起當時轟動一時的「本子風波」，許家屯憤憤然：我批評了英國方面不按「本子」（中英聯合聲明）辦事，引起傳媒譁然。『包玉剛、董建華、查濟民等人支持我，嘉道理要包玉剛帶話也支持我，但是姬鵬飛不支持，外交部一直不表態。後來還是鄧小平在包玉剛宴請的筵席上明確地給我撐了腰：「你沒有錯。」』

許家屯說：在組織、人事上，英國人對高級人才和公務員隊伍早就佈局謀篇；在財政預算上，英國人執意要修機場、大橋，上大項目，「我到香港時香港每年支出三百多億港幣，到移交時支出竟達一千多億」；香港本來薪水就很高，港督的俸祿超過美國總統，英國人撤走前又大幅提高公務員待遇，最高達30％，一舉三得：收買了人心，留下了難題，又趁機大撈一把；連香港社會基層細胞——有些屋村委員會，英國人都控制，甚至請英國退休人員來管……

在許家屯眼裡，香港目前的眾多爭執、矛盾，都或明或暗、依稀可見英國陰影，民生、福利政策等等只是被人借題發揮的具體因素。『你想，為什麼這些人「逢中必反」？』

他認為，「逢中必反」現象有歷史原因和現實原因，有社會根源和心理根源：

-              新中國成立，國民黨從大陸撤退，一是到臺灣，二是到香港；

-              中國大陸歷次政治運動，許多直接和間接受到傷害和影響的人移居香港，這些人多數對中共沒有好感，有些人甚至有仇恨；

-              有些人受西方教育影響，受西方一百多年殖民統治的影響，對中共的專制很有看法；

-              有些人對中央政府的對港政策，有不完全理性的情緒化反應；

-              少數人，真正有政治背景。

香港收回後外國影響自然有變化，『英國影響降低，美國影響增強。這是英國很長時間來在世界上力量比重減弱的自然結果。香港沒有回歸前，英國直接管制香港，在香港還主要是英國影響；他們撤走了，自然就減退了。西方還想在香港這個平臺上發揮作用，要影響中國大陸嘛。都在說「一國兩制」五十年不變，他們既防止「兩制」變成中共的「一制」，同時又促成大陸變為香港的「一制」，一直在鬥啊。』

『如果我在香港，可能被反得好一點，但是也會被反——他們這些人就是「逢中必反」嘛！』

話說回來，英國人搞佈置，中國人能閑著嗎？「我們也針鋒相對地搞啊，我當時手上掌管上億特費，不就是幹這個的嗎？」許家屯說起搞「統戰」，給了老報人陸鏗十萬港幣卻被陸鏗退回的事，我趁機問：那，你還給了哪些人呢？許家屯看我一眼：「這些事，我不能講，一講，就天下大亂了！有些事，我到死都不能講。」

我勸他說：好吧，你不公開講，不告訴我，但是你寫出來收藏好，注明多少多少年之後再公開不行嗎？就像甘迺迪被刺案的有關史料那樣……

許家屯連連使勁搖頭：那也不行。

看來，中共黨籍被開除了的許家屯，黨性並沒有褪去。

- 待續 -