「五一聯歡會」救了我

到香港是「兩個飛躍之一」，那麼另一個飛躍是什麼？

是脫離了中共體制，來到美國。

許家屯對我詳細地解釋了他當時為什麼決定到美國「旅遊休息」，講述了那短短幾天裡驚心動魄的過程。

是一位後來位居中共最高層的人士向許家屯透露江澤民要整他的；而他看到了海南省長梁湘如何被李鵬以「研究開發海南洋浦港」為藉口騙到北京，一下飛機立即被軟禁的前車之鑒；他又得知接替自己職務的周南成立整他的材料的專案組，顯然是奉了中央常委或總書記之令……這些迫使他決斷：「小杖則受，大杖則走」——這個成語，出自《孔子家語》。

不出他所料：就在許家屯1990年4月30日晚上離開深圳前往香港之後兩小時，深圳市委副書記秦文俊就來到他在深圳的住地，轉達中央電令，通知他去北京。見他不在，秦文俊一直坐等到深夜。「說起來也算我運氣好：他接到中央電令時，必須要去出席‘五一聯歡會’，只好出席完了再趕到我的住處。這個‘時間差’救了我！」

如果當時不出來會怎麼樣？「不出來，被江澤民、李鵬拘押審查，那麼現在也就像趙紫陽一樣在軟禁中度過餘生了——不，肯定還不如趙紫陽！」

許家屯對江澤民完全沒有信任感，不僅認為江澤民的主義就是「沒有主義」，左右搖擺，對他的人品也不以為然。「《他改變了中國》（美國人羅伯特•勞倫斯•庫恩所寫的江澤民傳——高注）這本書寫他與‘六四’毫無關係，還說他對受命如何猶豫……把他寫得多麼清白！哪是這麼回事！」

許家屯回憶說：「那年‘五一九’鄧下了決心要撤下趙紫陽，通知各省負責人分批到北京去打招呼，5月25日我到了北京，中央辦公廳副主任到機場接我，轉來轉去地繞到了中南海住下。我問還有什麼人來，他說江澤民已經到了。我問是不是也是來聽打招呼的，他說不是，是調來中央工作。我問做什麼呢？他說，還沒定，但是已經明確了要他接替啟立的工作——啟立當時管書記處常務、管意識形態。江澤民當時已經接受了，哪裡清白，哪裡猶豫？」

「有人問我：到美國來是否後悔？哈哈，不存在這個問題嘛！」

幸虧到美國來，親身體驗了這個世界頭號資本主義國家、這個民主、法治制度最完善的國家的生活，許家屯坦承，對資本主義的看法有了很大改變。

正如何頻等一些朋友對許家屯半開玩笑地說的：你現在怎麼越來越變「左」了！許家屯並不諱言，美國確實還是當今世界最民主的國家，但他對美國社會的弊病看得日益清楚，對美國政治的走向日益擔心。美國，是當今世上最好的制度，但不是人類最終的理想。

「美國的民主是有一個發展過程的，開始時黑人與婦女沒有選舉權，後來才有。」許家屯擔心的是，「現在民主向大眾化的擴展停止了。因為反恐防恐，對言論自由、新聞自由還施加了很多限制，公民權利方面反而還倒退了。」

他放大嗓門說：「美國權錢交易合法化，要不得啊！從政黨化發展到兩黨化，發展到一黨獨大化！三權又獨立又不獨立，不獨立的這一面，帶來很大的隱患啊！」

為什麼說美國的三權有「不獨立的一面」？「三權越來越不能互相制約了：最高法院九個大法官，五個是共和黨總統提名當上的，觀點上傾向於保守——小布希2000年上臺，不就是他們裁決導致的麼？三權的另一權，作為立法機構的國會呢，現在也是共和黨把持。」

如果說，到香港使他看到了社會主義的弊病、資本主義的活力，那麼到美國來，使他又看到了資本主義也絕非天堂。他對人類未來道路的展望，有了進一步的思路：社會主義與資本主義可以長期共存、共融——是共「容」，也是共「融」。列寧斷言「資本主義垂死」是犯了錯誤，西方在「蘇東波」之後認為「社會主義滅亡了」也犯了錯誤。兩種制度可以取長補短，求同存異，融而有異。「這個共存共融會有很長時間，幾百年？也許還不止！」

而中國，也應該找到第三條道路。

- 待續 -