第三條道路

在來美國，尤其是蘇聯解體之後，許家屯反覆琢磨社會主義的失敗，「有馬克思的錯誤，有列寧的錯誤，有蘇共自身的錯誤。」

他對我說，私有與公有的矛盾，是從「人之初」開始的，「食色性也」，人第一要生存，二要繁衍，這就要取得資源，就要在一定的空間生存活動。人類的矛盾是由對資源和空間的佔有和分配產生的。社會主義與資本主義，代表了解決私有與公有這一基本矛盾的兩大思路。

過去講社會主義是計劃經濟，資本主義是自由經濟。自由經濟的好處是自由，是發揮每個人的積極性，毛病是放任──市場是按照供求情況變化，供不應求就漲價，商品多了就過剩，經濟危機的週期性就由這種「無政府主義」而來。但是羅斯福新政把計劃經濟、國家調控加進來，現在格林斯潘用利率來調節，就起到了宏觀調控的作用。現在中國也在嘗試計劃經濟與市場經濟相結合。

許家屯說，不僅一國內調控，還有全球範圍的調控：七國首腦會議，世貿，世界銀行，等等；現在更主要是以經濟區的形式來實施的地區宏觀調控。過去將「計畫」和「市場」對立起來，我要消滅你，你要消滅我。還是鄧小平說得好，計劃經濟不是社會主義，市場經濟也不是資本主義，現在不是你死我活，而是我活你也活，我中也有你，你中也有我。

許家屯一方面認為民主應該不斷擴大、深化，但另一方面，他又指出：全球並沒有理想的民主典範，二戰後許多實行了民主制度的國家，現在有的發生倒退，有的陷入動亂。

許家屯再三強調要「和平演進」，放棄暴力，實行民主也好，社會轉型也好，都要搞漸進式的改良，不搞激進式的革命。「李澤厚他們這麼提出來了，但沒有具體設計怎麼做。而我在《二十世紀的經驗》當中，有了具體的設計。」

儘管許家屯不肯說具體怎麼設計，但是我聽出了一點端倪，他設計的道路，似乎是從黨內民主開始，通過黨政分開，分割權力，直到最後改變一黨專政結構。

他說，現在中共黨內還是有有限度的民主的，不過沒有全社會監督，也沒有制度性的程式來保證將非共產黨人、共產黨人的精英吸納進入頂層。「這種民主是諮詢性質的民主，對任何意見，我可以採納也可以不採納，不採納，你也沒有辦法。」他認為，應該從實現真正的黨內民主著手，首先要讓黨內精英進入頂層，全黨能夠監督頂層。這是最起碼的要求。但不能停步，要擴大到黨外。這是從整個中國變化發展的進程來考慮的。中國應該避免陷入混亂無序，找到比較穩定的改良道路。

許家屯說，十三億人的國家，不穩定，是世界的災難！

- 待續 -