普京在這個位置上呆這麼久，一直是個謎，因為他背後既沒有一個大組織支援，上臺前也沒有做過什麼貢獻。但是如果從比較的角度，就可以發現，當時葉利欽其實是矮子裡面拔將軍，他根本找不到什麼合適的人才接替他這個爛攤子。那麼，普京相比他人的優勢何在呢？哎，我先來講個只有我注意到的神奇預言吧。

很多人可能還記得那個英國史上最大的間諜哈樂德•金•菲爾比吧。他在1963年成功逃到蘇聯後，1988年去世。記得我十幾年前在一期《參考消息》上，讀到80年代時英國記者對寓居莫斯科的菲爾比的採訪。在問及蘇聯的前途時，菲爾比指出蘇聯領導層思想非常陳舊，他覺得未來的領導人會出現在克格勃裡，原因是他們是蘇聯精英階層中唯一受教育程度高，外語好，而且相對而言對外部世界瞭解較多的群體，而且他們又對國家權力機構的運作瞭若指掌。嗯，後來我有次在看到普京的新聞時，突然想起這段話，覺得這個大間諜可真是神人啊，人家可是劍橋三一學院的高材生哩。

所以普京上臺後，重要的手下除了像梅德韋傑夫這樣的大學同學外，大多是原來蘇聯強力部分的老成員。在快當上總統前的一次晚會上，當時還是總理的的普京對自己當年的老同事發表了講話，開玩笑說：「我向諸位報告，聯邦安全局秘密安插在政府部門內的一批特工幹得很順利，正在執行首期任務。」通過這些人，他成功地實現了對全國的控制。

但是問題還是，俄羅斯到底是一人一票直選的國家，葉利欽是可以指定普京，可為啥老百姓也要投票給他呢？也是因為他們沒得選擇。

政治領袖的湧現，從體制內外均有可能。

從體制內來說，菲爾比為什麼認為覺得蘇聯當時的政治領導不行呢？從蘇聯的誕生追溯起，前兩代領導人，列寧和史達林，不管支持還是反對他們的，都得承認他們是有宏大計畫和鐵腕執行力的領導人。但是，史達林後就不行了。在後史達林時代的一班領導人中，赫魯雪夫也許已經是最好的選擇了。但他卻仍然沒有能夠把事情做好，政治經濟政策昏招不斷。因為他和他的同僚是在史達林那種反復的殘酷清洗中倖存下來的，他們的政治智慧，被擠壓並蛻變為首先為「生存哲學」所主導的犬儒意識。赫魯雪夫能夠成為後史達林時代蘇聯的最高領導人，不是因為他在思想深度和遠大政治規劃上比他的同志更為傑出，而只是因為他的狡猾以及對於高層政治力量對比的無與倫比的閱讀能力。而到了勃列日涅夫時期，他本來就是被硬推上位的，當了領導人後收集勳章和奢侈品到了可笑的地步，這樣貪戀虛榮和財富的庸人，只能勉強守成而已。（而他執政的時期，卻是電腦革命開展的同時，蘇聯在這個階段，技術和經濟就永久性地落後於西方了）。至於到了戈巴契夫時期，他的初衷肯定也是想做適當改革而已，但最後是他統治下的國家蘇聯解體，經濟崩潰，不管回過頭來怎麼自圓其說，作為領導人沒有比這更失敗的了。葉利欽也是蘇共體制內的大人物易幟過來的，執政後乏善可陳，酗酒成性，而且操守也很可疑（普京就任總統後的第一個法令，就是宣佈葉利欽及家人免于刑事起訴）。

可是，像東歐那些國家不是都有各種前反對派上臺麼？而且韓國也有金大中，臺灣也有民進黨？原因是，不是反對派就有機會上臺的，他們也要證明自己有執政能力，也要有一步一步的政治歷練，但蘇聯體制太久了，經過幾代人的逆向清洗和思想灌輸，體制外的人才也扼殺得差不多了。這不僅使得蘇聯國家本身失去了從不同政見者的批判性意見中汲取改善自身的思想資源，也使得這些知識份子在自身理想破滅的同時，和政治舞臺疏遠了。所以蘇聯解體後，沒有出現類似哈威爾、金大中這樣的人物和政黨，所以只能繼續因循舊路。普京時期為了維護個人權位，對媒體和社會組織大加壓制，使得自己更成為人們唯一可選擇的物件。這樣自己是地位鞏固了，沒有人才儲備的俄羅斯未來怎麼辦？

- 待續 -