理性，誰定義？

希臘民意

出岫閒雲

希臘民意足以扳倒舊政權，並選出一個較符合民意、拒絕撙節政策的新政權（齊普拉斯）。

希臘民意要的是拒絕撙節、要寬鬆、要維持較佳的生活水準，而寧可不顧歐盟的整體利益，違反歐盟的還款、撙節要求。

希臘民意拒絕為歐盟的未來負責、拒絕依循歐盟的要求，最後，希臘自己卻將陷入經濟上的自我毀滅，不是脫離歐盟，陷入更大的經濟無援危機，就是要接受歐盟更懲罰性的處置。

民意是可以超越政府的權力，但是理性不足的民意，最後傷害的卻可能是人民自身。

（理性有時候會顯得冷酷，尤其集體的結構理性更可能與個人主觀情感有距離，但是，我們卻常輕忽了它的必要性）

有些政客喜歡玩民意，喜歡強調他事事順從民意、以民意為行動導向，實際上卻是要從中獲得個人利益（選票），甚至還可以獲得很高的操弄成就感。但是，民意最終需要理性化。這個使民意理性化的力量來源卻很弔詭。若論民意自主，那麼就不該期待由菁英來引導理性化。但是，若沒有理性菁英的引導，民意能理性化嗎？這是一種兩難的詭局，恐怕是千古難解。