回應 : 0

1．2．50合論 2017/08/30 中國人與華人2017/08/11 讀書雜談(之四)2017/07/27 逛書展2017/01/03 回憶劉述先教授2016/12/19 張東蓀先生130歲冥誕有感2016/07/05 雜談讀書(之三)2016/06/02 雜談讀書(之二)2016/05/18 雜談讀書2016/05/07 英國人能，中國人不能？2016/03/30 本土派是泛民的嬰兒2016/02/25 蔡英文當選後的兩岸關係2015/12/29 梁振英的路怎樣走下去？2015/11/28 區選誰輸誰贏？2015/10/16 政改雖敗、部署不改2013/02/19 從練乙錚的文章說起2013/02/02 曾蔭權為何當不上政協副主席2012/10/11 給朋友的信 ─ 中國的接班制度化問題2011/12/01 吳康民的刻薄2011/10/25 三位擬似特首參選人2011/10/03 成也英國，敗在中共2011/09/15 選舉條例，形同虛設2011/08/26 「老油條」李敖2011/07/29 中共建黨九十年(4)2011/07/22 中共建黨九十年(3)2011/07/09 中共建黨九十年(2)2011/06/30 中共建黨九十年(1)2011/06/14 李娜‧體制‧法網2011/05/27 從「激進」到「反動」：評李敖2011/05/11 中國人?香港人?2011/04/20 保釣運動與學運思潮2011/03/22 再談剩女與港女2011/02/23 剩女與港女2011/01/26 保釣運動的回憶(三)2010/12/24 Jason，祝聖誕及新年快樂2010/12/14 訪臺北的「錢穆故居」2010/11/17 保釣運動的回憶(二)2010/11/03 中國經濟發展模式的巨變2010/10/13 保釣運動的回憶(一)2010/09/20 「泥地王」拿度有吃藥嗎？2010/08/18 再談排隊2010/07/21 世博會和排隊2010/06/29 四遊歐洲2010/06/09 外展、挑戰、人生 (2)2010/05/25 外展、挑戰、人生 (1)2010/05/15 「十月圍城」：香港心、中國情2010/04/27 溫家寶為何回憶胡耀邦？2010/04/13 中國的經濟發展模式2010/03/25 「歲月神偷」的歲月2010/03/12 「天安門母親」憑吊史諾墓2010/02/26 虎年漫想2010/02/10 天才之天才2010/02/01 黃毓民的能量2010/01/25 史諾夫人聲援劉曉波2010/01/14 張德培風采依然2010/01/09 五洲震盪風雷激2009/12/18 又一宗滅門慘案2009/11/27 馬時亨，好嘢!2009/11/13 錢學森究竟是什麼人?2009/11/06 曾特首弱勢由北京造成2009/11/02 為曾特首說句公道話2009/09/04 為什麼不叫地鐵？2009/08/20 港鐵、地鐵、西鐵、東鐵2009/07/21 滅門的仇恨究竟從那裏來2009/07/08 費達拿再創網球歷史2009/06/19 費達拿終成為史上最佳網球員2009/06/03 良心的洗滌2009/05/18 楊振寧的懵懂2009/05/04 今日看五四運動的意義2009/04/24 蘇錦樑副局長玩完了！2009/04/14 王文彥、陳增濤與我2009/03/28 「文明衝突論」說什麼?2009/03/13 政治學大師亨丁頓逝世2009/03/03 巧權力

「老油條」李敖 王懷雪 大學資深政治學者 2011年8月26日

上個月的20號至26號書展，筆者去聽了兩個講座，一個是女作家施淑青的「寫作經驗論」，另一個是李敖的「中國知識份子的走向」。老實說，聽李敖的演講是主菜，而施淑青的不過是配件而已。 眾位讀者如果在本欄看過我評論李敖的文章，就知道我已經對李敖評價不高。他近年來已經變成一根「老油條」，但我仍然去參加他的講座，不過是想看看他的演講的真貌而已，期望不高。 在香港有一位頗著名的文化人是他的忠貞粉絲，李敖放的屁也是香的。在台灣讀大學時已經寫了一本有關他的書，幾十歲人，仍然是他的崇拜者，這就令我覺得奇怪，為何這位文化人數十年來毫無進步。事實上，以思想內容論、以文筆詞鋒論，二十多時歲任《文星雜誌》主編時代的李敖已在頂峰，其後不斷下滑，他的「陽萎美國」是completely rubbish，對美國的民主分權制度毫無認識，只是討好北京謟媚之作。 果然，他的演講令人失望。不過，以一個七十六歲的老人論（李出生於一九三五年），他的精神尚算不錯，口齒也伶俐，頭腦亦轉得快；但是整個演講不過是東拉西扯，時而談美國的霸道，時而談香港的現代史與中國没有關係，時而談中共的統戰手段，時而談殷海光患肺癌而身亡等。不過，他的結論卻是頗為驚人，「中國知識份子的走向」，竟然是不要學殷海光那麼早死：殷海光逝世於六九年，僅四十九歲，以今日標準看，當然是死得太早了。但是，不死又如何？像李敖這麼長命，而終於晚節不保；殷海光為何早死？他是受到蔣介石時代特務逼害而死的；殷氏的不畏專制，抗擊強權的不屈意志及行為，李敖竟然不提。這樣說來，中國知識份子的走向，竟然是要長壽，其他道德人格及峥峥風骨全部不需要提了，也許這正是李敖今日之寫照。 還有更離譜的，是他談當今全中國官僚貪污的數額，他竟然只是說僅有五千萬人民弊，這個數字不知從何得來？香港人就知道光是一個鎮的中國銀行的主任，就可以有數以十億的貪污。根據《亞洲週刋》報導，光是中國貪官外逃的攜款，已達五千億，自稱是歷史學家的李敖，難道連這些基本數字也拿不到嗎？