加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
主頁
有關怡居
公司簡介
怡居花絮
怡居龍虎榜
最新動態
以文會友
精選樓盤
十九區樓盤
估值按揭
網上放盤
田土廳成交
每月分析
屋苑走勢
搵食指數
加入怡居
人才招聘
晉升階梯
優厚福利
聯絡我們
更多...
十九區樓盤
估值按揭
網上放盤
田土廳成交
每月分析
屋苑走勢
搵食指數
人才招聘
晉升階梯
優厚福利
聯絡我們
回應 :
0
1.2.50合論
2017/08/30 中國人與華人
2017/08/11 讀書雜談(之四)
2017/07/27 逛書展
2017/01/03 回憶劉述先教授
2016/12/19 張東蓀先生130歲冥誕有感
2016/07/05 雜談讀書(之三)
2016/06/02 雜談讀書(之二)
2016/05/18 雜談讀書
2016/05/07 英國人能,中國人不能?
2016/03/30 本土派是泛民的嬰兒
2016/02/25 蔡英文當選後的兩岸關係
2015/12/29 梁振英的路怎樣走下去?
2015/11/28 區選誰輸誰贏?
2015/10/16 政改雖敗、部署不改
2013/02/19 從練乙錚的文章說起
2013/02/02 曾蔭權為何當不上政協副主席
2012/10/11 給朋友的信 ─ 中國的接班制度化問題
2011/12/01 吳康民的刻薄
2011/10/25 三位擬似特首參選人
2011/10/03 成也英國,敗在中共
2011/09/15 選舉條例,形同虛設
2011/08/26 「老油條」李敖
2011/07/29 中共建黨九十年(4)
2011/07/22 中共建黨九十年(3)
2011/07/09 中共建黨九十年(2)
2011/06/30 中共建黨九十年(1)
2011/06/14 李娜‧體制‧法網
2011/05/27 從「激進」到「反動」:評李敖
2011/05/11 中國人?香港人?
2011/04/20 保釣運動與學運思潮
2011/03/22 再談剩女與港女
2011/02/23 剩女與港女
2011/01/26 保釣運動的回憶(三)
2010/12/24 Jason,祝聖誕及新年快樂
2010/12/14 訪臺北的「錢穆故居」
2010/11/17 保釣運動的回憶(二)
2010/11/03 中國經濟發展模式的巨變
2010/10/13 保釣運動的回憶(一)
2010/09/20 「泥地王」拿度有吃藥嗎?
2010/08/18 再談排隊
2010/07/21 世博會和排隊
2010/06/29 四遊歐洲
2010/06/09 外展、挑戰、人生 (2)
2010/05/25 外展、挑戰、人生 (1)
2010/05/15 「十月圍城」:香港心、中國情
2010/04/27 溫家寶為何回憶胡耀邦?
2010/04/13 中國的經濟發展模式
2010/03/25 「歲月神偷」的歲月
2010/03/12 「天安門母親」憑吊史諾墓
2010/02/26 虎年漫想
2010/02/10 天才之天才
2010/02/01 黃毓民的能量
2010/01/25 史諾夫人聲援劉曉波
2010/01/14 張德培風采依然
2010/01/09 五洲震盪風雷激
2009/12/18 又一宗滅門慘案
2009/11/27 馬時亨,好嘢!
2009/11/13 錢學森究竟是什麼人?
2009/11/06 曾特首弱勢由北京造成
2009/11/02 為曾特首說句公道話
2009/09/04 為什麼不叫地鐵?
2009/08/20 港鐵、地鐵、西鐵、東鐵
2009/07/21 滅門的仇恨究竟從那裏來
2009/07/08 費達拿再創網球歷史
2009/06/19 費達拿終成為史上最佳網球員
2009/06/03 良心的洗滌
2009/05/18 楊振寧的懵懂
2009/05/04 今日看五四運動的意義
2009/04/24 蘇錦樑副局長玩完了!
2009/04/14 王文彥、陳增濤與我
2009/03/28 「文明衝突論」說什麼?
2009/03/13 政治學大師亨丁頓逝世
2009/03/03 巧權力
巧權力
王懷雪
大學資深政治學者
2009年3月3日
自從美國民主黨政府上台後,國際外交界流行一個新名辭,名叫『巧權力』(smart power)。記憶當中,這個新辭是現今美國國務卿希拉里首先提出的。她曾在競選美國總統的過程中,提出這個觀念;不過,當時她競選未成功,一般人並不留意。現今時移世易,雖競逐美國總統職位不成,但也貴為世界第一強國的外交事務總管,聲勢自非過去参議員身份可比。
『巧權力』是什麼意思呢?希拉里本人也沒有給予一個精確定義,本義不過是指權力要用得巧妙而已。在過往十年左右,國際間有『硬權力』(hard power)及『軟權力』(soft power)之說。這兩個觀念是哈佛大學著名政治學者約瑟.尼爾(Joseph Nyre)所創的。
哈佛大學政府學院近年來有兩大政治學者大名遠播,著作廣為學術界所引述,其觀點影响深遠。其一是大名鼎鼎的亨丁頓(S. Huntington),以論述『文明衝突論』最為著名,前兩個月才過身。尼爾並不如亨丁頓出名,但是他提出的『軟權力』和『硬權力』的觀念,也流行一時。這兩個觀念所指謂的內容,其實並不新鮮。『硬權力』是指一個國家的軍事力量,旁及其他的情報機關、太空科技及經濟力量等。『軟權力』是指文化價值、宗教體系、教育設施以及藝術表演等。無可否認,不論就『軟』、『硬』權力而言,自從前蘇聯崩解之後,美國都是位居首位,是無可置疑的大阿哥。
在小布殊任內,美國發動了伊拉克及阿富汗兩場戰爭;與此同時,麥當勞及星巴克連鎖店滲透全世界,『軟』『硬』權力各得其所。但是小布殊的兩場戰爭,俱變成尾大不掉之勢,需由奧巴馬收拾殘局。美國在小布殊任內,強行單邊主義,得罪盟邦,施行『硬權力』過度,令美國在全世界變成過街老鼠。希拉里提出『巧權力』,一改外交強硬姿態,令各國耳目一新。但她知道光是『軟權力』也不足以領導全世界。『巧權力』實是『軟』『硬』實力的交替運用,應硬則硬,應軟則軟,是謂『巧』也。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
Javascript must be enabled to use this form.
驗証文字
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.