政改普選方案被否決，無疑對中共是一大挫折，而這次挫折，實在也輸得太難看了。不過，依中共的性格本質，當然不會因此而退卻，像2003年的廿三條立法受到挫折一樣，照樣會重張旗鼓，盤旋前進的。

二十三條立法失敗後，中共成立了港澳領導小組，由當時的國家副主席曾慶紅掛帥，現今的小組組長是人大委員長張德江，副組長是國家副主席李源潮。張德江是留學北韓的強硬派，而李源潮稍為溫和，不過他們地位高低懸殊，張是政治局常委，而李僅是政治局委員。由張主導港澳政策，不容致疑。至於習近平與張德江有沒有分歧，則是一個可闢專章討論的問題。目前我的觀察是，他們是「同中有異」，但本質是「大同小異」。

梁振英在政改被否決後，曾經信誓旦旦地說，以後會專心民生問題的解決，又說會修補泛民的關係。看近月的發展，當然不是那回事。近月來所發生的三大政治事件，可知北京和梁振英有了分工。北京主導政治發展，梁的確主講民生問題。所以，北京的部署並沒有停下來，甚至有加速的趨勢。

張曉明的「特首超然論」主要是針對香港的法律制度。事實上，梁愛詩在幾年前已說過香港的法律制度不是不能改的。香港的法律制度重心是司法獨立。「特首超然論」的含義是特首是超越這個獨立性的。至於如何「超然」，則是要看未來的發展了。由代表中央的地方官員公開說出這種論斷，當然已經是代表了中央的定案了。

陳佐洱的「去殖論」是以半官方的港澳研究協會會長身份發出的，所針對的是香港議會制度及文化價值，包含的範圍十分廣泛。至於所謂「未依法去殖」，則是不知所謂了。

港大的「陳文敏事件」，拖延數月，終於任命被否決。其所針對的目標，顯然是大學自主權。香港的大學歷來高度自治，以「教授治校」為本，校監僅為禮儀性的，校長才是一個「實權者」，如今任命（其實也是物色委員會選出來的，不過港大校長任主席而已），副校長任命被否決，將來可能挑選院長、系主任、講座教授等職位也會遭否決。試問校長如何管治呢？

這三宗事件，所針對的都是香港的主要制度。事實上，還有第四宗事件，就是批判李嘉誠。這件事可看作對香港社會/經濟制度的批判。上述四大事件，所涉範圍無所不包，而且全由北京主宰，如果普選特首成功推行，這些事件就由民選特首來做，如今，政改失敗，則由中央出面了。

《完》