故舊之言，但不失時效(10)

(原文發表於2021年8月18日)

 

都是因為少讀中國歷史

(原文發表於2013年4月30日) 

香港政界人物，一般都不大精通中國文史，公開發言每每笑話百出。

 

我過去因此一再敦請香港高官(特別是特首)及政客多讀一點中國歷史。能這樣，最低限度有幾個好處：

 

1.

中國言簡意賅而寓意豐富的成語，大多出於歷史故事，完全可以寓精通成語於讀史，屆時出口為文自可避免亂拋書包之譏；

 

 

2.

歷史文獻為歷代興衰及施政得失的記載，闡明高明的管治之道，《資治通鑑》尤為此中表表者，從這裡，我們除可以看到每個朝代皇帝的政績外，還可以看到權傾一時的名臣名將，知道他們如何爬上高位，他們的謀略、手腕、為人和治國治軍理念，以及他們成敗之道，多讀自會觸類旁通，大收借鏡之效；

 

 

3.

香港為政者的大老闆是中央領導人，而中央領導人，首先是國家主義者，其次是民族主義者，最後才是共產主義者。你弄不通中國古代歷史，就自然不理解中國的近代史和現代史，不了解當今的中央領導人，更不會明白未來的中國何去何從。熟讀歷史，你自會較易掌握國情，懂得怎樣不卑不亢地同中央及中央領導人打交道；

 

 

4.

高官和政客，中國人中的名人也，不通中國文墨，給人不重視中國文化及粗野不文的印象，不無缺陷。多讀一點中國歷史，是最好的補救。

 

大概是人微言輕，我的善意提醒似乎從未蒙一眾高官及政客垂聽，而他們的失言、失行及拋錯書包繼續一再發生，最近的例子是政務司司長林鄭月娥。

 

立法會財委會4月24日召開兩小時緊急會議，討論特區政府要求撥款1億元予四川省政府，支援廬山地震救災，然而最後因多位議員未發言，議案未能表決。政務司司長林鄭月娥對此表示失望，強調「港府捐1億元對廬山祇屬杯水車薪」。

 

「杯水車薪」乃出自《孟子˙告子上》：「仁之勝不仁也，猶水之勝火。今之為仁者，猶以一杯水救一車薪之火也。不熄，則謂之水不勝火。此又與於不仁之甚者也，亦終必亡而已矣。」意謂仁的力量很大，它可以像水消滅火一樣去消滅不仁的事。但是當今行仁的人並沒有真正全心全意去做，力量當然就小了。就好像祇拿一杯水卻想要滅掉一車子薪柴所燒起來的火，怎麼可能辦得到？於是不但消滅不了不仁的事物，反而助長它們的氣燄，最後還會弄到自己被滅亡。這個成語比喻力量太小，無濟於事。

 

林鄭用「杯水車薪」這個成語來比喻港府欲捐的1億元，豈不是說捐1億元錢太少，對廬山災民無濟於事？既然如此，林鄭為何還要為這個動議保駕護航，極欲財委會通過？而財委會通過又有何用？

 

林鄭其實是用錯成語，用「九牛一毛」才對，「對」亦應改為「給」。果如此，她那句名言變成「港府捐1億元給廬山祇屬九牛一毛」，意思是說港府坐擁天文數字的儲備，捐1億元，小小數目而已，尊貴的財委會議員何需多慮！用對成語，發言鏗鏘有力！