利之所趨，泛民不會放棄議會平台(1)

 (原文發表於2020年8月22日)

 全國人大常委會表決通過《關於香港特別行政區第六屆立法會繼續履行職責的決定》後，特區政府發言人宣佈，根據《宣誓及聲明條例》及《立法會議事規則》，第六屆立法會議員未來一年繼續履行職責時，毋須再次宣誓。

我對這個宣佈的解讀是，選舉提名被DQ的議員都可以延任不少於一年。

泛民主派則發表聯合聲明，聲稱人大常委會的決定，與《基本法》第69條中「每屆任期四年」的規定相違。民主派重申反對押後選舉，會在了解民意和詳細研究後，再決定下一步行動。

泛民主派研究是否「總辭」，不少議員均傾向留任。不過議會陣線朱凱迪率先表態，支持集體杯葛未來一年的「延任立法會」。

朱認為民主派的選擇應由公投民調決定。

朱凱迪說，按《基本法》規定，立法會一屆任期四年，9月30日後，不能因為人大常委會單方面決定，就繼續自認為香港人的議會代表，是違反了代議民主的原則。他認為中共由取消選舉到非法延長立法會任期一年，再「寬大地」容許已被選舉主任DQ的議員延任，目的是引誘民主派議員接受「以委任取代選舉」，以及對外「粉飾太平」。如果民主派以寸土必爭為理由接受委任，明年中共再以新理由將任期繼續延長，民主派只會愈陷愈深，迷失自己。

早在8月13日，譚惠珠在香港電台節目《千禧年代》就斷言，反對派(泛民議員及政團)會找到理由返回議會。她沒有言明為何作出這個判斷，且讓筆者以「小人」之腹度「君子」之心： 

僅以上五端，每個泛民議員都要細心思量可否付得起那樣的代價。 

~ 待續 ~