﹙原文發表於2020年2月17日﹚
早兩天本博點擊破了400萬, 其實並沒有甚麼值得高興的, 我過去幾個月已疏於寫文, 由以往每月約20篇變成只有幾篇, 無他, 意興闌珊自然就難產了。有些事情看了有點意見, 也只向朋友私下講一兩句, 而不作議論。以上星期兩宗判決為例, 雨傘襲警判罰2000, 大老爺接納辯方求情, 因為警察沒有受傷云云, 此類控罪上訴庭雖然沒有訂下判刑指引, 但襲警案判刑案例很多, 我覺得應判3個月監, 看的是整個案發的背景, 而不是抽離來看。另一案是保釋申請, 涉及製造炸彈的, 嚴重罪行是否批准保釋, 其中一個重要考慮是, 被告會不會因為將來定罪的話可能面對重刑而逃走。大老爺批准保釋之餘, 要警察在被告家中安裝鏡頭, 以便監察被告的舉動。這種保釋條件嚴苛是一件事, 不如乾脆拒絕被告的保釋好過。這種勞民傷財的監察, 要啓動被告的網絡系統, 黑客可以從這些監察系統入侵, 撇開這可能性不說, 被告家人並非犯人也會失去私隱, 我覺得法官有越權之嫌。這些我看到也沒有評論。如果只用電子手帶之類, 就只會監察被告的行蹤, 而不會侵犯不相干的其他行為, 何不乾脆拒絕保釋呢?
香港的搶廁紙新聞已上了國際版, 今早還發生了3人持刀打刼廁紙一事, 儼然變成第三世界的行為, 香港怎會淪落成這樣? 上一篇KKC問應怎判, 持械行劫, 上區域法院喇, 老同居多, 判入戒毒所, 或者18個月監喇。連廁紙這種價低夾大件的物品也打劫, 賊也瘋了。
回到悉尼不會友已一周, 又不能去打羽毛球, 又常下雨, 唯有一本接一本的看書。返港其中辦不成的事是換新智能身分證, 政府部門因新型冠狀病毒而封關, 網上預約了也泡湯。預約時要先填一些個人資料, 我留了老媽的住址, 殊不知政府效律驚人, 身分證換不成, 個人資料卻即時入了陪審員的名冊, 還立即中簽, 掛號信寄到老媽處要我3月上庭, 簡直氣壞了。若我人在香港, 當然會申請豁免, 人不在也很易處理, 三言兩語寫了封信寄回去, 澳洲郵費出名昂貴, 盛惠2元半, 並非掛號信呀。如果我懶惰, 可以對juror summons置之不理, 到時不出席司法機構就要再寫來, 要有人上門派票, 又要traffic index check看我去向, 最後就close file, 我一定不會在入境時被拘捕的, 但為了節省人力, 我乾脆寄封信去把事情了斷。
