中美貿易戰確是峰迴路轉，踏入一九年後，中美接觸頻密，你來我往的飛越太平洋，氣氛看來是不錯的，再加上特朗普四月份時，還在推特(Twitter)中說很快會達成協議，世界都相信這場中美大戰不會拖得太長。可是，五月份勞動節假期回來，大陸A股市場突然拋售，接著一兩天香港股市也大幅走低，原來美方向2500億中國貨品提高關稅，由10%加至25%。再過一天美方即指斥中方不顧之前曾經承諾過的條件談下去。這一說法就是地產經紀所指的縮沙反價了。特朗普在他所註一書「交易的藝術」中有提過極限施壓，及臨陣反價的技巧。原以為這是特朗普故技重施，以加稅迫使中方作更大讓步，但市場現在也有人相信，今次反價的正是中方，之前那幾個月和顏悅色的跟美方談，只不過是習近平與劉鶴以援兵之計，旨在買多點時間，當時機成熟時，中方便不怕美方可預估的任何壓力，翻枱就翻枱了，不跟你美帝做好生意不是什麼大不了的事情。中方並不認同與美國必然靠速戰速決來解決貿易紛爭。能有這般戰略取態，首先中方對自身的經濟實力有厚重的底氣。中國的GDP已達22萬億美元，而中美的貿易總量不過5000億美元，有計算指，就算美國把所有中國貨加稅，中方的經濟增長也不過是少了半個%。不要忘記，2014年時，中國的GDP以購買力計算已經高於美國，今天是2019年，過去五年平均年增長率超過6%，則今天中國的GDP以購買力計算比美國更高出三成。我方經濟產出比你高三成，世界增長由中國帶動貢獻的佔比也高達三成多，美國憑什麼向中方極限施壓呢?他們是把壓力壓向自己嗎? 

上週，中國銀監大佬郭樹清在清華管理學院這樣判斷，就算美國把關稅加到極限水平，但這對中國影響將「非常有限」 

1.      絕大多數輸美產品適合處於消費升級時期的中國。 

2.      中國出口多元化有了很大進展，一帶一路倡議有成效。 

3.      相當一部份對美出口是找不到替代的。美國進口商願意分攤加征關稅成本。 

4.      中國產業結構調整升級，需要一定比例生產移到海外。 

其實，再要補充的是，美國並不是中國最大出口市場，歐盟才是最大，東南亞第二，而一帶一路國家增長最快。外貿對GDP增長的拉動，今天已不如內銷消費，投資基建等拉動的力度了。祇要中國內部保持活力，再在美國以外搶佔市場，美國進口多少，根本不能左右大局。 

如是者，中國沒有必要接受任何不平等貿易條款，免得一紙合約綁死自己，令美資長驅直進，把過去廿多三十年的累積回饋美國。所以，一九年至四月底之所以談判和諧，中方退讓的整體氣氛都是假戲已矣。中方就是把談判拉長，形成一邊打一邊談的勢態，以事實證明即使沒有了美國這個進口大戶，我們的增長絲毫沒有受損。當戰線拉長，美國民眾的痛楚便會越見貼身，當進口加徵25%關稅，零售價便得上升，一般民眾工資不加，消費水平便會大打折，到時候怨聲載道，特朗普便要面臨選票的壓力！所以戰線拉長拉久，對美方絕對不利。