美國新任財政部長耶倫，最近參加了一個研討會，發表了一個演講，這是她就任以來，第一次在公開場合演講，結果人家就拋出了一個很震撼的話題，什麼呢？耶倫說美國政府未來將建議全球其他各國，共同製定企業的最低所得稅標準。而且耶倫說她已經跟20國集團的多位領導人進行過商談，大家都同意，未來美國政府真的有可能在全球，推廣這個最低所得稅標準。

咱不知道不管是企業還是個人，不管在任何一個國家，你有收入就要納稅，這也是各國政府，賴以維持日常運作的資金來源，只不過在不同的國家，不同的地區，所得稅的稅率是不一樣的，有的地方人家奉行的是，高稅收，高福利，所以所得稅高得驚人，有的地方感覺到，本國經濟還不是很發達，我們要放水養魚，所以把所得稅定得很低，這表面上政府收不到多少錢，但實際上由於你所得稅低，那麼就會有外來的資本，願意在這投資，畢竟在這裡交的稅少，自己賺的錢就多，那麼自然會把你的蛋糕做大，經濟規模做大，政府實際收到的錢反而會增多。

過去這些年來，所得稅定多少，那自然是各國的主權，我作為一個主權獨立的國家，我當然有權力釐定，我國的所得稅多少。

說實話所得稅的高低，也反映了一個國家競爭力的強弱，而耶倫為什麼要提全球統一的，所得稅最低稅率呢？原因很簡單，這和美國政府最近一系列的大動作有密切的關係。

拜登總統上台以來，面對著美國的諸項危機，疫情還在擴大，疫苗施打的速度雖然還行，但是尚未完全控制住疫情的發展，更關鍵的是持續一年多的疫情，讓美國經濟遭到了重創，所以拜登寄出了撒幣的方案，首先是通過了1.9萬億美元的經濟刺激計劃，馬上給每一個美國老百姓發1400美元，還有大量的失業救濟金，補助金等等，這筆錢還沒發完，拜登政府馬上提出第二個方案，未來要通過2.25萬億的基建刺激計劃修整高速公路、修橋樑、修寬帶、修電力設施，加強對老年人的護理服務，剛上任還沒有100天，拜登就準備花個四五萬億美元，這絕對是一筆大錢。

大家知道嗎？日本作為世界經濟第三強的國家，一年的GDP也就5萬億美元左右，美國你實力再強，你一下子把一個日本GDP花光，然而對於拜登政府來講，似乎只有強經濟刺激，只有多花錢大撒幣，才能挽救美國經濟，然而很多人都想問一個問題，這麼花錢，錢從哪來，地主家也沒有餘糧，是的，美國政府有兩個方案搞錢，第一個方案就是我們提過很多次的，無限量化寬鬆，可以印鈔，可以舉債，畢竟美國政府有著鑄幣權，人家白紙印出來的美元，全球幾乎每一個角落都認，而美國國債這些年來雖然不斷增長，馬上都要超過30萬億美元了，但是人家似乎可以無上限的借債。

好吧，借債印鈔是一個方案，但是美國的精英層也意識到了，不能無限制這麼搞，這麼搞下去，傷及的也是美國的信用，美元的信用和美國的霸權地位，所以美國政府還有第二招，那就是收稅。

此前不久其實就有人提議，說在整個剛剛過去的2020年，世界經濟是嚴重貧富不均的，馬太效應得到了加強，一方面美國有上億人口，遭受嚴重打擊失業、無家可歸、吃不飽穿不暖，另一方面美國的大富豪，因為疫情而發大財，你想洪水漫蓋，大通脹預期，各項資產不斷的上漲，所以美國頂尖富人，賺的盆滿缽滿，因此有人建議有沒有可能搞一個，富人稅或者新冠稅。

聽說阿根廷那邊已經開始徵收了，在疫情期間你作為大富豪，你的資產翻了幾番，那你就得給國家交很多稅，這樣一個稅種在資本主義的美國，似乎很難通過，而且說實話這也是杯水車薪，富人的財富雖然多，但是總體數量還是少，因此拜登政府考慮的加稅，是要加給所有企業的，拜登政府現在已經在考慮了，目前美國的企業所得稅大概是21%，他們未來要提高到28%，7個百分點就能給美國政府，徵收來天量的美元，來推動拜登未來的基建刺激計劃，加稅簡單，只要國會通過就可以了，但問題是它帶來的副作用太大。

大家記得4年之前吧，特朗普剛剛當選總統之後，特朗普沒有加稅，特朗普在減稅，當時美國企業的綜合所得稅，高達35%，特朗普上台之後直接砍成了21 %，為什麼要這麼幹？

大家記得特朗普知名的口號吧，讓製造業回歸美國，讓美國重新偉大起來，如何讓製造業回歸美國，如何讓美國企業，把已經鋪設在海外的生產線，拉回到美國，特朗普說我給你減稅，以往美國企業你在美國本土生產，你要交高達35%的所得稅，現在我給你降成21%了，這個稅率很低了，有足夠的誘惑力，讓美國企業把生產線搬回來。

確實對於任何一個經濟體來講，大幅度的減稅，那都是對企業的一種讓利行為，都會讓企業自身的競爭力得到加強，也會吸引海外資本，到你這個地方來投資，因為畢竟在每個國家投資都要交稅，那麼肯定是在哪能賺錢我去哪投，在哪稅低我在哪投，所以特朗普也非常驕傲的說，你們看到了吧，我的減稅政策是非常成功的，雖然並沒有大量的美國企業搬回來，但是好歹在減稅的刺激之下，美國經濟在過去幾年確實不錯，股市不斷創新高，而美國的失業率來到了史上最低點，才百分之二點幾，這近乎於完全就業了，也就是說減稅明面上會讓政府的稅收有一定程度的減少，但是實際上它至少有兩個作用。

第一，加強企業自身的競爭力，會刺激本國經濟不斷上揚，第二，會吸引海外資本過來投資，而當整個蛋糕做大之後，也可能政府的稅收在長時間看來，還是會增長的，但是反過來增稅呢，本來現在收21%，拜登要給調到28%，你想想會出現什麼樣的狀態？一方面政府的短期收入當然會增高，原來收21%現在收28%，一下子多了三分之一，那政府自然有足夠的錢，推基建計劃了，但是時間長了呢，這是會危及到企業競爭力的，更有可能讓海外資本，不敢到美國投資，也就是說削弱了美國在國際上的競爭力，所以耶倫才代表美國財政部，要推這個全球最低稅率。

什麼意思？我們美國準備從21%的所得稅率，提高到28%了，這樣提高之後呢，會危及美國的國際競爭力，所以我們要求其他各個國家，你們也都調高，最好也都調高到28 %，然後乾脆我們把它，作為一個制度固定下來，以後全球任何一個國家，你在製定所得稅標準的時候，你都不得低於28%，你可以高你願意多收稅，沒人攔著你，你願意削弱本國的競爭力，你完全可以，但是你不可以降稅，你不可以把最低稅率降到28%以下，那樣你就是在不公平競爭。

大家想想還有這麼無恥的嗎？是的，美國政府歷來就是這樣的，4年前特朗普減稅的時候，人家別的國家沒有減，特朗普減，然後他沾沾自喜的說，我減稅就是為了增強美國企業的競爭力，就是為了增強美國在整個世界上的競爭力，就是為了讓美國企業回歸美國。

那個時候美國的稅率，比歐洲很多國家都要低，人家不制定最低稅率，人家就是要佔歐洲各國的便宜，而現在輪到美國要增稅了，感覺到了我這個稅收增上來之後，我的稅收比你高了，那麼我的競爭力就差了，資本可能就要外流了，乾脆我就要求你們跟我一樣，都把這個所得稅提高，而且以後要形成製度，建立全球最低所得稅標準，誰都不許高於這個標準，所以大家看到了吧，相比於民主黨政府，特朗普以前還是太嫩，他搞的那一套都是橫衝直撞的，講起來優勢很大，到最後幾乎沒有什麼用，而民主黨一上台就從根本上給你搞，從制度上給你搞。

當然從另一個側面我們也能看出來，美國的競爭力確實是下降了，現在不得不拉上其他所有國家，共同定制稅率，來保持自己的競爭優勢了，針對這個美國建議，歐洲各國有什麼想法，歐盟這些領導人也不是白給的，人家當然明白美國這麼幹，葫蘆裡賣的是什麼藥，所以歐洲的領導人，也提出了個反制措施，人家說推動全球建立最低所得稅率，這個基本可以接受，但是同時人家需要用，另一個條件交換，什麼呢？數字稅。

以往我們就跟大家聊過，隨著互聯網經濟的不斷發展，歐洲那是苦美久矣，在全球範圍來看，恐怕只有兩個國家擁有完整的互聯網產業，一個是美國，一個是我們中國，其他國家由於語言障礙人口規模，使得他們沒法建立起，強大的互聯網產業，所以這些年來整個歐洲經濟，是被美國互聯網巨頭收割的，歐洲人是使用著美國公司生產的電腦和軟件，在美國公司的購物網站上購物，在美國公司提供的社交媒體上社交，甚至連出門打個網約車，那都是美國公司的，美國企業在歐洲賺了大量的錢，美國互聯網公司，把歐洲的實體經濟打的一塌糊塗。

以往我們講，如果這是一個國家的話，那麼肉爛在鍋裡無所謂，此消彼長，傳統經濟應當掙的錢，被互聯網經濟掙去了，那都是一個國家的人無所謂，可問題是現在是美國人，賺了歐洲人的錢，把歐洲的企業打垮了，讓歐洲政府收不到稅，所以歐洲這幾年才要提數字稅，因此人家現在就坡下驢，跟美國商量，你既然要提全球統一的，最低企業所得稅，以保證美國的競爭優勢，那麼同時我們建議，必須徵收數字稅，不能讓美國的互聯網企業，把歐洲的經濟生生的擠垮了，而政府一點錢都收不到，相比於增稅給美國競爭力帶來的減弱，數字稅恐怕才是更要命的。

文章來源: 照理拍案