還有幾個月就要實施垃圾徵費，坊間爭議也愈來愈烈。
絕大部分市民認為新政策擾民，未解通減廢道理，卻已增加了無數膠袋及市民經濟負擔。勉強推行，只會令民怨四起，影響政府管治威信及主力謀發展的大方向。
然而，前環境局局長黃錦星日前卻現身提出與民意相反的意見，他表示，政府推動垃圾徵費，是配合國家「綠水青山」的政策，今次如果錯失良機，如何對得住年輕人？如何配合國家可持續發展政策？
前局長第一句就把「阿爺」擺上枱，第二句就把反對政策的市民道德綁架，拒絕一個垃圾袋就是對不起後世年輕人，這帽子也扣得太過分了吧？
「阿爺」好忙，香港的垃圾事，自己處理好了，何必事事把「阿爺」拖落水？
垃圾徵費是100%的本地民生事，也是一個政府的長遠環保政策，今日的爭拗，是整個社會的配套未準備好，環保不是丟垃圾那一刻的行為，不是簡單一句「污者自付」就能解決堆填區滿瀉問題。
減廢要是從源頭開始，大家少製造無謂垃圾，如減少過度包裝，如做好回收行業，如投資推動研發環保產品等等。只有政府完善了源頭減廢和垃圾分類的政策，大家購買垃圾袋時才會心服口服。否則，社會的環保政策只是懲罰最後丟垃圾的市民，就像玩音樂椅遊戲，大家把波推來推去，最後推到市民手上，音樂一停，哦，垃圾在你手，罰你，這樣並不公道。
舉個例，中秋節的月餅包裝愈來愈誇張，盒中有盒再盒中有盒再盒中有盒，一盒A3 size的月餅，拆開來隨時只得4個象棋大一點的迷你月餅，這種包裝風氣，是否應先扭轉？
環保教育，也不應只是講來講去「藍廢紙、黃鋁罐、啡膠樽」，課堂上講了幾十年環保，但這一代孩子會穿二手衣、玩二手玩具、看二手書嗎？
別輕言「對不起年輕人」這種話，每代人有每代人的問題和局限，以黃錦星前局長的說法：「不搞垃圾徵費就是對不起下一代」，那麼，所有事物的電子化豈非對不起追不上科技發展的上一代？黑暴時打爛香港的年輕人是否又對得住辛苦建設的前幾代？
不要把施政問題綁架成道德問題，當了十年環境局長的人尤其不應該在這時候說風涼話。如果眾高官前十年有好好把環保政策做好，把環保教育搞好，把回收工業發展好，今天的垃圾徵費就不會阻力重重。
香港的垃圾佔了三分一是廚餘，即是說，解決廚餘問題已可解決三分一垃圾問題。但過去十年環境局為廚餘問題做過什麼？除了有隻「大嘥鬼」，在部分屋苑引入廚餘機，還有什麼？
現在全香港只有114個屋邨有廚餘機，使用率非常一般。前局長主理的十年，本來完全夠時間研發出多種家用小巧無臭廚餘機，推到每個家庭，然後成為像電飯煲一樣普及而必須的家庭電器。然而這些年，我們只是見到官員偶然在大型廚餘機前丟垃圾做騷，僅此而已。
沒錯，環保是公民責任，是所有地球人的責任，但大前提是，政府先要鋪墊一個行得通的社會條件去跟市民一起搞環保。
