| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2024年6月9日)1963年10月23日，周恩來在北京接見戴高樂的特使，談有關中法建立正常外交關係的問題。1954年日內瓦會議，在解決印度支那問題上，中國的外交表現讓包括法國在內的西方國家耳目一新。自此中法之間已有非正式外交往來。
1963年中，戴高樂決定推動和中國建立正式外交關係的進程。當年法國曾經考慮，在和中華人民共和國建交的同時，保持和台灣的一定關係，因此通過特使到北京向周恩來試探，表示因為戴高樂沒有忘記二戰期間曾經同蔣介石站在一起，不應突然切斷關係；因此希望中國不要堅持法國先同台灣斷交然後再建交的程序，被周恩來斷然拒絕。
周恩來說：「蔣介石集團是被中國人民推翻和趕走的。這是中國人民意志的表現，首都在北京的中華人民共和國政府是全國人民選擇的，並且已經存在14年了。蔣幫之所以能夠留在台灣，完全是由於美國的庇護和對我國內政的干涉，全世界人民都十分清楚。」周恩來認為，不能把戴高樂和蔣介石的個人關係摻雜到國家關係中來，如果法國處在中國的位置，將如何考慮這個問題呢？現在法國政府是戴高樂將軍領導，如果外國勢力扶植一個反戴高樂的傀儡政權，說這是法國政府；你們對此採取什麼態度呢？舉一個例子，皮杜爾是反對戴高樂的，如果他在外國勢力扶植下成立流亡政府，中國是否因為一度與他有關係，不承認法國現政府而承認這個流亡政府，或者兩個都承認呢？
周恩來的一番話合情合理，完全符合國際法。戴高樂的特使富爾是國際法資深律師，一時語塞。周恩來騰出時間和空間，建議他到山西大同和內蒙古呼和浩特參觀遊覽幾天，期間讓他請示戴高樂。
經過前後10多天艱辛的談判，最終的安排是積極地、有步驟地「直接建交」方案：法國承認中華民共和國中央人民政府為代表中國人民的唯一合法政府，法國支持中國在聯合國的合法權利和地位，中法建交之後讓台灣撤回其駐在法國的所謂外交代表及其機構，法國也相應地撤回其駐在台灣的外交代表及其機構；中法先宣布建交，然後根據由此形成的國際法框架下的客觀形勢，自然而然地導致法國與台灣斷交。
1964年1月27日，中法兩國在北京和巴黎同時發表建交公報，宣布於3個月內任命大使。60年倏忽過去，法國成為當時世界上唯一同新中國建立大使級外交關係而不首先宣布同台灣當局斷交的國家。到今天，中法正式建交60周年，適逢巴黎奧運，中法兩國在新的基礎上達成高層次的戰略合作夥伴關係。回顧60年前外交舞台上的角力，波譎雲詭，曾遭到美國的粗暴干涉，值得回顧。
中法建交消息公布後，美國暴跳如雷。總統約翰遜和國務卿杜勒斯強烈干預，企圖在最後關頭改變法國的決定。1964年1月28日（中法建交公告翌日），中國外交部發表聲明表示：「中國政府有必要重申台灣是中國的領土，任何把台灣從中國的版圖割裂出去、或者任何其他製造『兩個中國』的企圖，都是中國政府和中國人民絕對不能同意的。」從1月27日到2月20日，美國用盡一切辦法，企圖製造「兩個中國」，讓蔣介石同意兩岸互不隷屬。蔣介石不為所動，2月20日宣布同法國斷交，隨後撤走了駐在巴黎的大使館；與此同時，法國政府亦宣布撤走其駐在台灣的外交代表機構和外交人員。
毛澤東讚賞戴高樂有勇氣同美國「鬧獨立」，不完全聽美國的指揮棒。周恩來稱讚戴高樂反映民族獨立精神，擺脫外國控制，是了不起的政治人物。根據中國黨史網有關外交風雲的記載，當年美國從中作梗，要求蔣介石放下自己的尊嚴，積極配合美國，可以使用拖字訣，不要急急忙忙宣布與法國斷交，「爭取最好的結果」，讓台灣維持和法國的外交關係。美國陰謀就是「模糊戰術」，製造「兩個中國」。期間美國派高層代表團到台灣推銷「兩個中國」的方案。蔣介石率領親信會見了他們，雙方進行了兩個多小時的談話。期間蔣介石滿腔憤怒，痛斥美國要讓自己卑躬屈膝，不能光明正大地向法國提出抗議。美國不斷重複其既定態度：不能主動提出和法國斷交。蔣介石不為所動，2月20日台灣正式宣布與法國斷交。
往事並不如煙，歷史教訓需要吸取。如今，民進黨「台獨」頑固分子以所謂去中國化的方法步步進逼，尤其在校園內通過課綱改革對年輕一代從小洗腦，忘宗棄祖，何以淪落到如此地步？值得台灣民眾深刻反思，看清前路當何所之；台灣當局更應臨崖勒馬，認真檢討，不要甘心被美國人利用，成為美國人的馬前卒。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
