消息傳來，本港全民核酸檢測下周二開始，為期兩周。中央政府亦已同意以健康碼讓香港居民來往內地不用14天隔離。這個內地和香港的健康碼互通機制，建基在市民大量檢測的基礎上。待「港康碼」完成後，可盡早實現大部分口岸重開互通，毋需隔離14天。消息傳來，不少市民都感到高興。當然，基於立場不同，也有不少奇談怪論。本文略作分析。

內地抗疫防疫取得空前成功，是「政策貼地，實事求是，行政效率，萬眾一心」。政策的核心，是「應檢盡檢，願檢快檢」。這是重中之重，推行健康碼的前提條件。

新冠病毒並無政治立場，科學技術亦是一視同仁。泛黃黑暴不具天然免疫力，愛國護港同樣有可能被感染。因此，我們要客觀思考科學理據，不要只聽某些專家的說辭。

因為冠狀病毒有高度傳染性，針對此特點，我們硬核對付的方法，其實很簡單。我們要盡快找出病源和病人，才可救治病人，保護沒病。這就是：「盡快全面檢測，找出病毒源頭，切斷傳播鏈條，應檢盡檢，願檢快檢，有病即治，輕病重病分隔，輕症送方艙，重症入醫院」。就這麼簡單。

互聯網通過人手一機（智能手機），由於全球衛星定位普及技術，是最有效的對抗疫情的基礎。如果全港市民都能及時做核酸檢測並從速知道結果，很快就能夠排查出誰有事誰沒事，那就不用14天隔離，平日只要常戴口罩，注意衞生，經常消毒，減少聚集，保持社交距離，設置手機健康碼認證，有效控制出入小區的人流，憑出示健康碼保證市面流動的人口基本上都沒病，那就把新冠病毒的擴散途徑控制住了，就等有效疫苗面世。這是中國的成功經驗，所以經濟活動迅速恢復，V型反彈。

筆者由於工作關係，過去大半年返回內地兩次，已經歷過三次14天隔離，有親身體驗，明白個中玄機。為什麼內地防疫抗疫做得這麼成功？說白了，就是上述幾度板斧。健康碼綠色表示沒有感染，黃色表示有懷疑病徵或接觸過有病徵的人，要被安排覆檢或送到方艙醫院，紅色表示檢測呈陽性，一般而言已被及早送到醫院隔離病房，不會在市面到處跑。

健康碼的效用，是讓政府醫護部門可及時按照患者的行程，追蹤感染源頭和接觸過的群體，提高治病救人的效率。最好的做法是全民檢測。香港是自由社會，尊重私隱，不應強制，最好自願。盼望市民明白，越多人做檢測，效果越好。自由和私隱，在病毒面前，需要我們讓渡一部分個人權利，才能夠有效戰勝病毒，最終保障市民的自由和私隱。此所以自由和私隱是相對的，不是絕對的。讓渡部分自由和私隱，是一時的措施。估計如果有三四百萬市民做檢測，已基本上可以達到控制住疫情的目的。但如果仍有小部分市民選擇不做檢測，那是「漏網之魚」，潛伏病源到處走，不管他們是否居心叵測，政府必須要預防不測。

美國因為特朗普政治掛帥，以反中為藉口，凡事都泛政治化。最流行的說法是：天賦人權、數據私隱和行為自由。佛州開議會，討論應否立法強制戴口罩，有女士堅持人權、私隱和自由，如真空上陣誰管得着，因為要呼吸，反對立法強制戴口罩。佛州的感染率和死亡率，全美數一數二。同理，保持社交距離，禁止出遊等措施，都是妨礙人身自由。健康碼等同監控人民行動，用手機移動支付等同數據曝光，不論是看戲吃飯幽會，或者示威集會遊行，人民到過何處，政府都瞭如指掌，那怎麼行？因為侵犯個人的自由和私隱。因此寧願冒染病的危險也不願服從，反正死亡率不到4%，這是西方世界不少人的思維方式。

病毒襲來，衝擊自由、人權和私隱的界線。美國的防疫抗疫因此言論奇怪，行動變形。現已造成570萬人感染，17.6萬人死亡，而且疫情還在蔓延中。中國人戴口罩，中國人「封城」，那是沒有自由，是極權。中國人有健康碼才可出行，要全民快速測試，那是侵犯私隱，是專制。中國人要限聚隔離，特朗普偏要對着幹，大會照開，經濟重啟，學校復課。

香港有部分市民相信私隱和自由大於一切，罔顧集體利益和公德，沒有「小我服從大我」的觀念，沒有「人人為我，我為人人」的思維。如果基於反中立場，誤以為不論內地做什麼都反對，那就中了泛黃政客和泛黃醫護的誤導和宣傳，十分可惜。

總而言之，互聯網的應用，要求我們讓渡部分個人的自由和私隱。遵守「限聚令」，放棄暫時的個人自由，為了恢復全城的長期自由；做全民測試，放棄部分的個人私隱，為了全城的長期安全。政客為了爭取選民的選票，醫護為了確保病人的來源，抗拒內地醫護人員來港馳援，反對盡快大量檢測，究竟為什麼呢？易位思考，一目了然，他們最終離不開自私自利的算計。

希望市民能夠充分配合政府的工作，全力支持內地醫護人員的協助，充分配合他們的工作，盡快做到大量測試，快速驗證，大家心安；盡快做到輕病的住方艙，重病的住醫院；盡快做到手機設健康碼，讓大家出行時放心。這樣做，不用14日隔離，更不用封城限聚限堂食。平日戴口罩，勤洗手，常消毒，注意個人衞生，減少集聚，保持社交距離。我們盡快解決問題，就能從速恢復經濟民生。天助自助，得道多助。香港人理性客觀聰明。我們懂得怎樣做，對自己最有利。

（文章來源: 點新聞 )