瀏覽人次 : 15271 回應 : 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
比較滿意的文章選集(1314)![]() 王文彥怡居地產常務董事及
中原地產創辦人 2022年8月22日
1997年我和施永青的筆戰(2) (原文發表於2018年8月1日)
1997年4月25日,施永青將給我的信交信報發表,稍後他又陸續將這封信交予其他傳媒,並發表多番因應發言。 我該怎樣回應?考慮了許久,我終於在1997年5月13日在本港各大報章發表了《讓事實說話》一文回應施先生的公開信: 『施永青先生無論是信還是發言,均有相當多與事實不符的敘述及有待商確的觀點,引起廣泛誤導,對我已造成極大的損害。 我應否站出來講話?對此我內心掙扎了許久,不是怕“剌激”了施先生,招致損害我在中原利益的報復,而是怕坦率的回應將無可避免損害中原。況且,這是股東之爭,何必弄致祥哥祥嫂般惹人笑話!但事態的發展是不以人的意志為依歸的,隨著施先生的步步進逼,為了不想壓逼者裝扮成受害者,受害者倒被描黑為壓逼者,我最後還是被逼打破緘默,讓事實說話。 1. 中原董事酬金(overriding commission)是離譜地偏高 施先生指責我一個人經常在媒介公開批評“中原虧待股東”,並列舉「你在中原資產值短短五年裏增加了幾十倍」,「中原新開展的國內業務,估價服務,人事顧問服務,國際網業服務等,全部都有預你一份」,以証明我不是。 事實上,我只是批評中原高層管理酬金偏高,形成總支出結構性地偏高,使股東應佔盈利偏低。施先生要反駁,就應從這個前提出發,提出相應的反証。令人失望的是,施先生自設前提,偷換概念,根本不去觸及我的正式批評。 究竟中原高層管理,特別是最高層的董事局,酬金是否偏高? 請參閱下述表(一):
中原、美聯規模相若,又是同行,是最好的比較對像,從表(一)所列資料看,95年中原董事報酬總額是美聯的3.2倍,主席/董事總經理酬金是美聯的3.2倍,一般執行董事平均酬金是美聯的6.2倍;96年則分別為3.1倍、2.5倍及8.3倍。 再看表(二):
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
|