(原文發表於2023年11月12日)

长久以来我们为什么说我国的高考制度虽然并不是最完美的制度，但好歹是全天底下最公平的制度，因为好歹我们的高考就看分数，就是一张卷，你的分数答得高你就能进好的大学，你的分数答得低你就进不了好的大学，我们评判的唯一标准就是分数。

当然有人可能要说分数能决定学生的整个状态吗？分数能精准地描述出一个学生的学术能力和学习能力吗？未必，但问题是分数是我们目前能找到的一个最为公平的衡量标准，为什么这么说？我们经常讲世界上有一些国家录取不只看分数，比如说被很多人追捧的美国大学，美国当然也有它的高考所谓SAT考试，但问题是美国的知名大学录取学生的时候除了要看高考成绩之外还要看很多其他的因素。

比如说你的家人有没有这座学校的校友，比如说你除了学习之外平时有没有热心公益，有没有异于常人的能力，你在其他领域有没有可能做出过巨大贡献。表面上看美国这套体系是非常完美的，人家不唯分数论，不是说你考得一个很好的成绩你就一定能入读这所大学，可问题是你怎么样通过你的中学生活展现出你异于常人的能力。

往往美国大学所要求的艺术上、体育上甚至政治上的成就要花费学生很长的时间，要花费学生家庭很多的金钱，换句话讲你没有处在富裕阶层你连推荐信都拿不到，所以其实美国的高等入学教育它更不公平。尤其是近些年来我们国人富起来了，有很多中国人很愿意在中学阶段就把孩子送到海外读书，以便本科就能考取美国一个很好的大学，可这个时候就有大量的中介机构出来劝你说美国高等教育录取不只看分数，还要看很多其他的因素，所以如果你想让你的孩子入读一个很好大学的话，那么你恐怕要在他初中的时候就给他做打算。

暑假的时候给他报个班去南极北极科考一番，寒假的时候给他报个班去非洲南美扶贫一番，只有这样你花钱堆出来一个孩子优异的履历，将来你才有可能被好的大学所录取。当然你也可以走体育或者艺术特长生的道路，你要砸出很多钱让你的孩子在某个领域能绝对的出类拔萃，但是考虑到比如说像跑步羽毛球乒乓球这些太大路货了，天才太多了，所以建议你的孩子不要去搞，你要搞就搞个什么赛马皮划艇，那个入门装备就得几万十几万的，一般人家孩子听都没听过的体育项目，这样才能确保你真正的脱颖而出，换句话讲你那个出类拔萃那是钱堆起来的出类拔萃。

如果只有学习能力而没有钱，那么一个普通孩子入读美国顶尖大学的难度是极高的，而且您以为美国的不公平只有这些么？当然不止了，就在最近两天美国《纽约邮报》报道说，哈佛大学有一个非常秘密的Z名单，这个名单就是给那些成绩不佳但具备校友子女巨额捐赠者或权贵家庭出身等条件的报考者，如果一个人你实在是成绩太差进不了哈佛大学，但是你的家庭给哈佛大学捐了很多钱，至少几百万美元，那么哈佛大学就会特批你一个入学名额。

虽然你根本达不到这些标准，但是你照样可以成为哈佛的学生，入选了该名单等于被录取，不必重新申请就可以在第二年入学。为什么要在第二年入学呢？哈佛考虑到自己的学术声誉，第二年入学就可以把这些学生当做转学生来看待，不需要统计他们的学术成绩，这样哈佛就可以继续保持一个光鲜亮丽的外表。据学生公平录取组织对哈佛大学的起诉书显示，每年约有50名到60名学生入选Z名单，而几十年来Z名单为该校贡献了370亿美元的巨额收入。

根据哈佛大学学报报道说Z名单可以最早追溯到20世纪的70年代，招生办公室的技术人员创造了Z名单这个称呼，意为在常规录取和候补录取之后，整个招生周期中最后被录取的群体。2002年的时候有20名学生进入到了Z名单，随后逐年攀升，当然还有一个很有意思的现象就是历年来Z名单中录取的学生白人占绝对多数，而黑人大概只有可怜的一两个百分点，这倒也很可以理解，毕竟美国是一个白人为主的社会。

哈佛大学的大量校友以及美国的大量巨富者人家都是白人家庭，此前的节目我们就跟大家说过美国是一个商品社会，美国是一个金钱社会，在这个社会之中监狱是可以私有的，大学是可以私有的，甚至有些地方的警察那都是私有的，所以在美国几乎每一种商品都可以被标上价格包括大学学位。曾经美国的很多私立大学好歹人家还有一层温情脉脉的面纱，他们知道如果直接凭入学者的家境来录取的话，那会对自己的学术声誉造成影响，所以他们精心选择了这样一种录取方式，那就是号称他们绝不唯分数论，号称他们不光看重学生的学习成绩，也看重这个学生的综合素养。

而这个综合素养在很大程度上就是用钱给堆起来的，所以以哈佛为代表的很多高校以往就用这样的方式来录取学生，实际上它录取了很多成绩可能不合格的学生，但是它利用这样的方式堵住了别人的嘴。而这一份Z名单的出现则向我们展示出有些大学在录取的时候简直连脸都不要了，哪怕这个学生成绩一塌糊涂，而且没有任何其他的成就，但只要这个学生的家庭愿意拿出海量的资金来，那么他就有可能通过Z名单录取。

而且很多人说，别的高校难道就没有Z名单吗？咱们这么讲吧，我们当然希望高考选拔出来的学生绝对是出类拔萃的，可问题是到今天为止，除了分数之外，我们还有什么公平而很难被暗箱操作的标准吗？没有，其实美国的高校以往就爆出过这样的丑闻，有的家庭花几十万美元和美国的一些教练合作，把自己的孩子的体育成绩搞得很高，以便他在录取的时候能够占得先机，确实是因为高考成绩虽然有这样或者那样的不足，但是高考成绩真的是非常难以暗箱操作的。

而除此之外，任何一个你表面上看上去很合理的制度实际上都是可以被动手脚的，所以我们才说高考制度有这样或者那样的不足，但问题是它真的是全天底下最公平的制度。而当我们想给高考制度打补丁，想推出各种各样其他的标准帮助我们鉴别学生的时候，我们一定要考虑到一个因素，那就是人的因素，你这个标准主观更多客观更少，那么就给了很多人操作的空间。你这个标准是需要人来判定的，对不起这些人就有可能在其中浑水摸鱼，更何况像哈佛这样干脆赤裸裸的宣称只要你给钱给的多，我就能把学生安排进Z名单直接录取。

尤其是以前我们经常讲说美国很多的私立大学靠学费是支撑不下去的，它的大量经费来源来自于校友的捐款，一个人在这个大学之中度过了美好的四年大学生活，大学给予了他人生的起点，当他功成名就之后希望回馈大学，给予大学大量的捐款，这本来是一件挺美好的事。

但是在美国校友的捐款正变得越来越商业化，很多大学的校友会挖空心思向校友募捐，而很多校友要捐款的原因之一就是未来他的家族中的成员，尤其是他的直系子女入读这所大学的可能性会更高。只要你能长久的捐钱，这实际上就是一种完全的不公平，所以既然广大学校长时间的鼓励校友捐款，而且只要你钱捐的越多，你的子女入读该校的可能性就越大，那么就难免会出现哈佛Z名单这种荒唐事了。