2016年9月每月市況分析


中港人人為樓瘋(1)

 

中港樓市近期都似陷入瘋狂,且將兩地一些樓市/投資評論員的看法節錄於此,與大家分享。兩地樓瘋的因素,有異有同,但出奇地發現,竟然是大同小異。

 

評論員A說:

 

「中國社會的安危現已經被房地產市場嚴重綁架了,中國樓市的非理性程度日益高漲,內地房價在中介機構傳銷式的推動下,一天一價,從而持幣觀望的民眾徹底被誘惑了進來,讓很多開發商解套了;但銀行作為按揭槓桿的提供方,不但沒有懸崖勒馬,反而推動中國房地產泡沫愈變愈大。」

 

「民眾財富配置愈來愈畸形,從全民炒股轉入全民炒房,瘋狂程度與去年股市5,000點時的狀態並無二致;如若再不重視改革和繼續放縱房價暴漲,房價調整也不是沒有可能,一旦出現像去年股市的調整,其災難程度遠大於股災。與去年股市5,000點的相似之處都是用高槓桿驅動的,而樓市的槓桿率普遍在5倍左右,遠高於股市;一旦房價出現調整很多人前半輩子的財富就會被洗劫,而且中國的房地產按揭貸款是無限連帶責任,缺乏個人信用破產制度,從而房價一旦大幅調整,很多人後半輩子的財富和下一代的財富都會被綁架進來,其影響和危害異常深遠。」

 

「(中央)決策層一再引導資金進入實體經濟,貨幣政策多次定向放鬆,從目前的效果來看,央行放出來的流動性幾乎都被房地產捲走。中國的房價在這16年間普遍出現了10倍的漲幅,尤其是一線城市漲幅更加驚人,中國的房地產從中國經濟的支柱產業變成了貨幣蓄水池,嚴重扭曲了產業結構和錯誤引導了資產價格,目前中國的房地產泡沫異常嚴重。」

 

「很多地方的房價已經嚴重超越了理性的承受範圍,真實的剛需和上班族根本買不起房了,房價收入比已經到了舉世罕見的程度。

 

據國際貨幣基金組織(IMF)最新發布的《全球房價觀察報告》(Global Housing Watch Report)顯示,2016年上半年全球各大城市的房價收入比,深圳以38.36位居第一,成為全球最苦逼的城市。

 

除此之外,排名前十的城市中有5個在中國:香港以34.95位居第4;北京以33.32位居第5;上海以30.91位居第6;廣州以25.85位居第10。很顯然,國內很多城市的房價已經遠遠超出了居民的購買能力,而支撐現在高房價的大部分因素是投資需求和央行釋放的流動性。」

 

評論員B說:

 

「內地樓市近月以來一路狂飆,初始於深圳等大城市,後擴展至幾乎全國範圍,存在泡沫已經是不爭的事實。國慶日假期,十多個城市重新啟動限購令,成效如何還待觀察。」

 

『在缺乏經濟增長動力的情況下,樓市一枝獨秀對於經濟健康和國民的承擔能力來說,都是不利因素;但礙於稅制的安排,土地與房地產業的稅收毋須上繳中央,而且已經成為很多城市財政收入的主要來源,所以對於樓市熾熱,地方政府趨之若鶩。這一輪全國多個城市「突然」集中在短時間內推出限購令,應該是中央的命令。不過,限購令的內容則還是由各城市根據實際情況而訂定細則。』

 

『十多個重新啟動限購令的城市,共同點是「限外寬內」,境外人士祇能擁有一套房產,沒有該城市戶口的外地人,必須提供繳納個人所得稅一年的證明。至於本市戶籍人口,珠海市祇對擁有3套以上房產的作出限購;武漢市對戶籍人口擁有2套以上還可以買第三套,但如果前2套還沒有還清貸款,首付金額便提高到100萬元。

 

限購不祇在房產數量,還在貸款比例上限制,例如第二套的首付要提高等等,同時嚴格執行首付必須是「真金白銀」,不能以別的方式取得貸款。可是,市場的造假方式五花八門,一個低收入人士原本無法通過貸款信用保證,但整套假賬和手續要求,兩三千元便可以有齊全套造假服務。

 

限購令的另外一個特點是,祇限核心市區,對於郊區仍然是任意購買,這就是從中央要求去庫存的精神中體現出來的。其實,樓市狂飆,市區地段能賣的都已沽清,中央的意思是希望把購買力推向三四線城市,但目前內地城市範圍超大,肥水不流別人田,各城市都希望把購買力轉向郊區市鎮,那麼,稅收還留在本市。限購令對於城市政府來說,實是無奈之舉。

 

更無奈的是國民,在缺乏投資工具的情況下,樓市成為唯一選擇,不但為了本身一代人着想,新一輪的投資,幾乎都是為了下一代。跟全球發達城市的趨勢一樣,年輕一代已經無法複製上一代的成功經驗,即使依靠教育改變命運,無論從小城市往大城市就業打拚,還是憑知識找到較理想的職業,但樓價已經上升到他們無法承擔的地步;家長為孩子買房,已經從過去給結婚的孩子買新居,發展到為仍在就讀的孩子未雨綢繆,基本上是孩子在那個大城市讀大學,家長已經為他們先購置物業,令他們無後顧之憂。這個購房的需求,已經成為「半剛需」。』

 

評論員C說:

 

『大陸這地方認真無奇不有。當你以為香港地人人為樓狂,幾百萬元買一個連雙人床也放不下的劏房,還要隨時供足一世之際,原來還未夠瘋狂。國內鄰居原來早已將為樓狂的演繹推至另一層次,教世人如何為買樓假離婚,我想如果我用獨有的「中國式離婚」來形容這種現象,也不過分吧!按正常邏輯,離婚都是帶着傷感的,但過去一年的「中國式離婚」很多卻是happily divorced

 

為免有讀者不明白何以離婚為買樓,簡單交代背景。為遏炒風,大陸早年推出限購令,限制家庭祇能買一套房(即香港的一個單位);不過,為了追逐樓市炒風,國內鄰居「鑽空子」的慣常思維模式自然傾巢而出,甚至想出假離婚,多買一個單位,然後再「堅重婚」。南京地區的離婚率由去年至今便升了一倍。』

 

『大陸樓市,反反覆覆,怎也壓不住,在經歷早兩三年前的「被沉寂」後,去年開始又再活躍狂升,香港還可說地少人多,永遠看似供不應求,但大陸地大物博,卻也炒得水深火熱,歸根究柢是經濟放緩,但貨幣寬鬆卻令資金過剩沒出路,於是齊齊入市炒樓。我的經常跑大陸、考察不同地區房地產走勢的CEO朋友認為大陸樓市早已在爆煲邊緣徘徊。』

 

「當大陸經濟也慢慢和香港一樣,走上一條祇有金融及地產炒賣之途,絕非好事。當然大陸經濟結構及產業面比香港複雜而且廣闊得多,但是當一個地方的人祇一窩蜂透過炒賣來致富時,這無疑會窒礙很多其他行業的發展及創新。現在甚至出現為買樓置婚姻道德倫常於一旁而不顧,我祇能說句情何以堪!」



 

其它每月分析
2018年09月每月成交概況 (10月31日)
2018年08月每月成交概況 (9月30日)
2018年07月每月成交概況 (8月31日)
2018年06月每月成交概況 (7月26日)
2018年05月每月成交概況 (6月26日)
2018年04月每月成交概況 (5月26日)
2018年03月每月成交概況 (4月26日)
2018年02月每月成交概況 (3月26日)
2018年01月每月成交概況 (2月25日)
2017年12月每月成交概況 (1月25日)
2017年11月每月成交概況 (12月25日)
2017年10月每月市況分析 (11月23日)
2017年9月每月市況分析 (10月27日)
2017年8月每月市況分析 (10月3日)
2017年7月每月市況分析 (9月5日)
2017年6月每月市況分析 (8月7日)
2017年5月每月市況分析 (6月5日)
2017年4月每月市況分析 (5月5日)
2017年3月每月市況分析 (4月5日)
2017年2月每月市況分析 (3月5日)
2017年1月每月市況分析 (2月5日)
2016年12月每月市況分析 (1月5日)
2016年11月每月市況分析 (12月5日)
2016年10月每月市況分析 (11月5日)
2016年9月每月市況分析 (10月5日)
2016年8月每月市況分析 (9月5日)
2016年7月每月市況分析 (8月5日)
2016年6月每月市況分析 (7月5日)
2016年5月每月市況分析 (6月5日)
2016年4月每月市況分析 (5月5日)
2016年3月每月市況分析 (4月5日)
2016年2月每月市況分析 (3月5日)
2016年1月每月市況分析 (2月5日)
2015年12月每月市況分析 (1月5日)
2015年11月每月市況分析 (12月5日)
2015年10月每月市況分析 (11月5日)
2015年9月每月市況分析 (10月5日)
2015年8月每月市況分析 (9月5日)
2015年7月每月市況分析 (8月5日)
2015年6月每月市況分析 (7月5日)
2015年5月每月市況分析 (6月5日)
2015年4月每月市況分析 (5月5日)
2015年3月每月市況分析 (4月5日)
2015年2月每月市況分析 (3月5日)
2015年1月每月市況分析 (2月5日)
2014年12月每月市況分析 (1月5日)
2014年11月每月市況分析 (12月5日)
2014年10月每月市況分析 (11月5日)
2014年9月每月市況分析 (10月5日)
2014年8月每月市況分析 (9月5日)

[ 首頁 | 前 10 頁 | 1 2 | 後 10 頁 | 尾頁 ]

 

 

Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.