誰真正涼薄冷血？

大學講師蔡子強7月3日在《明報》刊登一篇評論梁振英女兒梁齊昕割腕自殘事件的文章，題目是「如果是你的子女」（見附文一）。文章引述梁齊昕所言，說她被操控到公園拍照。他指梁振英連自己女兒也不放過，在女兒的困難時期，也要拿她出來做政治公關騷。蔡子強表示，這是一場刻意誘導媒體，以及公眾的政治欺瞞。他又指出，「虎毒不食兒」，那麼一個政客？一個特首呢？

梁振英夫人唐青儀就蔡子強的評論破口大罵，斥之為淺薄、無知，而且冷血、涼薄，她特別提到蔡文內的「虎毒不食兒」的批評（見附文二）。

梁太罵得有理！

梁太說：「我再講一次，當日發佈一張我們家人在公園的照片，純粹是應傳媒要求，發布目的祇是一個，祇是從作為父親母親的角度出發，唯一的目的是想保護我們的女兒、保護齊昕，想話給關心齊昕的朋友知道，齊昕的身體健康狀況良好，請大家不要擔心，這祇是唯一的目的。」就算梁太沒有百分之百講真話，梁振英的確是打算讓一家三口的合照達到某種目的，但蔡子強也絕對不可以據此指控梁振英是個「連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她來作政治公關騷的人」。這種指控缺乏必要的邏輯和理據。在個人看來，梁振英不外想利用這個合照來告訴公眾，女兒已從割腕中康復（生理及心理），而且和她的母親和好如初。「虎毒不食兒」是指責梁振英較老虎還毒，居然連女兒都「吃掉」。一家三口合照就是毒到連女兒都「吃」的體現和充分證據嗎？

罵人惡毒到連親女兒都「吃掉」，如果失實，那樣的罵其實是惡毒的詛咒。子女成長過程中出現一些問題，為人父母已經痛心，外人在旁說三道四，無異於他們傷口上灑鹽，再輕率地責罵他們較虎更毒，居然女兒都吃，將為這個家庭帶來更大更多的傷害，的確失諸冷血、涼薄。蔡子強如果無意冷血、涼薄，不要胡亂用典。

梁太認為女兒割腕和批評她純粹是梁家自己的家事，和社會大眾無關。家庭教育學院總監狄志遠亦認為有關事件確實是家事，每個人都有成長過程，毋須「政治化處理」，「這樣的炒作和討論無助社會進步，他們大可以討論政策，而非為別人的家人帶來無謂的負擔和傷害。」兩人的說法不完全對。梁振英是一個重量級公眾人物，公眾人物無私隱，私事一旦涉及公眾利益，往往變成公事，蔡子強說自己的文章這樣寫，是因為事件與公眾利益有關，他的說法不完全錯，關鍵在於，事件是否真的與公眾利益有關。

蔡子強回應梁太批評，謂如果梁太不同意他的評論，應直接面對記者提問，而非「罵街」。蔡子強可能不自知，他的評論，其實才是「罵街」；蔡子強又反問，到底是他文章冷血，還是梁振英及妻子把女兒用作公關騷的做法比較冷血。蔡子強的反問很有意思，他嘲笑梁振英是「一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期（割腕自殘，精神狀況堪虞）也要拿她出來作政治公關騷的人」，很冷血。但諷刺的是，蔡子強何嘗不是「一個連梁振英女兒也不放過，在她的困難時期（割腕自殘，精神狀況堪虞）也要拿她出來攻擊梁振英並客觀上傷害她和她的家人的人」？如果梁振英冷血，蔡子強更冷血。

為甚麼一張三人合照是「一場刻意誘導媒體，以及公眾的政治欺騙」？欺騙了甚麼？公眾遭受或可能遭受了甚麼損害？蔡子強指責，「當梁振英就連與自己家人笑意盈盈共享天倫，原來也祇不過是一場虛假的政治公關騷」。在現實中，有多少個公眾人物（特別是政治重量級人物）在公開場合是以真面目示人的？如果不是以真面目示人的，就是政治公關騷，就是虛假，我相信絕大部份公眾人物在絕大部份公眾場合都進行著那樣的虛假、政治公關騷，以梁振英在國際層次相對較輕的地位和公關騷的性質，那樣的虛假（齊昕雖然是被父親操控到公園拍照，但粱振英沒有明言女兒是自願及欣然合照，大家不能因他操控合照就說他在弄虛作假）簡直微不足道，蔡子強何必厚此薄彼，對梁攻擊不遺餘力？虛假、政治公關騷其實並非最要害，最要害在於公關騷是否損害公眾利益及損害有多大。縱使梁振英是把女兒用作公關騷，為甚麼那是冷血？倒想聽聽蔡子強的詳盡充份的邏輯和理據。

附文一

如果是你的子女

蔡子強

香港中文大學政治與行政學系高級講師

特首梁振英之女梁齊昕的臉書，上周三（6月25日）一度出現一些疑似割腕的自殘照，雖然照片當天中午即被刪除，但已引發外界對她精神狀况的憂慮。照片引發城中熱議，有媒體向特首辦查詢，並進一步查詢赴英參加另一女兒梁頌昕畢業典禮的梁振英，是否順道處理梁齊昕的問題，但特首辦不作評論。

但不作評論並不代表不作反應，當天稍晚，首先是香港網絡媒體刊出一張梁齊昕與父母在公園中齊齊坐，看似樂也融融的合照，照片中梁振英拿着當日報紙，似乎是要證明照片非舊照，且梁齊昕與母親更交換一隻鞋穿，似乎是要兩人關係融洽。到了翌日，有更多與政府關係友好的報章，亦刊出同一批照片。

這讓心水清者不禁懷疑，這批照片是否政府有計劃的發布？是否一種精心策劃的危機處理和政治化妝術？

被女兒狠狠踢爆的一場政治公關show

但本來一套精心策劃的政治化妝術，卻旋即遭到無情的踢爆，而且揭穿者更是當事人——梁振英之女梁齊昕。

上周五深夜，《信報》網站報道，梁齊昕向該報證實，日前確實割腕，更驚爆事後與父母在英國海德公園的合照，是父親建議的蹩腳「公關伎倆」﹗訪問中更流露，她對家人頗有意見。

後來《信報》網站進一步公開了記者與梁齊昕原原本本的對話。

這個訪問出街後讓大家嘩然，尤其是梁振英不惜以精神狀况讓人憂慮的女兒，來為自己作政治公關show，更讓人感到不齒！

提供女兒「空間」「安靜環境」只屬語言偽術

上周六，梁振英在出席一個公眾場合時主動作出回應，稱每一個做父母的，都非常關心自己的子女，形容：「人同此心，心同此理。子女在成長期間，如果沒有什麼問題固然好，有些什麼事情的話，做父母的，一定會盡最大的努力去幫和保護自己的子女。齊昕在這個時候是最需要一個安靜的環境，做公眾人物的子女是不容易的，所以，希望大家在關心齊昕的同時，能夠給多一些空間，給一個安靜的環境予她，以及我家中其他的家人。」

如果大家心水清，不難發現這段說話，其實一如以往，只不過是梁振英一貫的「語言偽術」而已。

看了這段回應後，我不禁想問，究竟是哪一個人不給梁的女兒「空間」，不給她一個「安靜的環境」？

根據《信報》網站所公開的對話紀錄，梁齊昕說：「我是被操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳『公關伎倆』。」（I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father.）

原來這就是梁口中所謂「保護自己子女」的方法

當被記者問到，去海德公園、母女交換鞋來穿、父親拿報紙，是否乃母親的主意時，梁齊昕說：「不，那是我父親。」（No, that was my father.）

原來，這就是梁口中所謂提供女兒「空間」，提供女兒「安靜的環境」，所謂「做父母的盡最大努力去幫和保護自己的子女」的方法。

有人會說，這是梁振英的家事，外人有否需要說三道四呢？

由策劃放風那刻開始，這已經不是「家事」

姑勿論一地之最高政治領袖有否純粹的「家事」，打從梁振英策劃這場政治公關show，把相片發放給友好媒體，再由身邊的spin doctor向媒體放風，這些時刻開始，那已經不是家事，而是一場刻意誘導媒體和公眾的政治欺瞞，不能因為遭女兒踢爆，便回歸以家事作為擋箭牌。

訪問中有關梁齊昕個人、成長、與家人關係的種種，我不打算拿出來談，我尊重這是她的家事，不宜拿出來點評，我相信這也是提供她一個安靜環境以解決問題的方法。但有關梁振英策劃政治公關show那部分，對不起，我認為這與公眾利益有關，我不能默不作聲。

這讓大家認識梁振英究竟是一個怎樣的人

因為，這有助讓大家認識清楚梁振英，我們的特首，究竟是一個怎樣的人，一個連自己女兒也不放過，在她的困難時期也要拿她出來作政治公關show的人，究竟是一個怎樣的人。

看到，當有政治需要時，梁振英會在政治和親情兩者之間作出何種取捨，可以讓大家思考，當要在政治和良心兩者之間取捨時，這樣的一個人，又會有何抉擇。

看到，當梁振英就連與自己家人笑意盈盈共享天倫，原來也只不過是一場虛假的政治公關show時，下一次當他一臉誠懇的向你說話，甚至說「開誠布公」時，究竟這有幾多分真誠，大家也可以心裏有數。

都說「虎毒不食兒」，那麼一個政客呢？一個特首呢？

那些最愛寫書暢論「怪獸家長」的作家，又會如何形容這樣的一位家長呢？

附文二

唐青儀回應女兒割腕及批評蔡子強全文

特首次女梁齊昕早前接受《信報》網站獨家專訪時承認割腕，並嚴厲批評梁振英夫人唐青儀「公眾眼中和私底下的她截然不同」。事隔一周，唐青儀今日主動回應事件，並同時批評學者蔡子強涼薄、冷血。發言全文如下：

我想講給大家知，無論齊昕講了什麼，做了什麼，她永遠都是我……都是我心愛的女兒，我是永遠永遠都這麼支持她。(一度哽咽)雖然她發表的意見內容我有些是有所保留，但我絕對絕對支持和尊重齊昕發表意見的自由和權利。

我在這裏衷心呼籲、懇請傳媒的朋友、網上的朋友、社會各界人士，請你們給些空間齊昕，她現在實在需要一個寧靜的環境。

我想講的是，這件事純粹是自己的一件家事，和社會大眾無關。我希望這一件事能夠到今日為止，我希望各位唔好再騷擾齊昕，不要再作(就)這件事有其他任何的報道或批評。

就這一點，我想講、再講一次，這件事是我們自己的家事。這方面，我想講的是，我對蔡子強先生昨日在《明報》發表文章的內容，予以強烈譴責，感覺極之憤慨和遺憾。

蔡先生他自己在傳媒得到一些片面的訊息，妄自肆意用一些涼薄、刻毒的說話作出惡意批評。恕我直言，蔡先生這些行為不單只顯露出他的淺薄、無知，而且冷血、涼薄。當我知道蔡先生他原來是一位大學講師時，我不禁倒抽一口涼氣，我實在為莘莘學子，有一位這樣的、所謂「老師」覺得擔憂。(舉手做引號手勢)

我今日講這番說話，事先無和梁特首作出任何諮詢，亦無和特首辦任何人士講過，這純粹是我自己的感受。熟悉我的朋友都知道，我從來從心而發，直話直說。我不會故意為梁特首講好話，我只會講真話。我今日講這番說話，不是公關技倆，亦不是語言偽術。

我再講一次，當日發布一張我們家人在公園的照片，純粹是應傳媒要求，發布目的只是一個，只是從作為父親母親的角度出發，唯一的目的是想保護我們的女兒、保護齊昕，想話給關心齊昕的朋友知道，齊昕的身體健康狀況良好，請大家不要擔心，這只是唯一的目的。

至於蔡先生在文章中提到「虎毒不食兒」，這些批評，我想問蔡先生一句說話，假如齊昕是你的子女，你還會寫這篇文章嗎？多謝大家。